工程包干价为（略）元。之后张某某又于同年5月22将工程转包给我，并于当日签订了承包协议，建筑面积同样是（略），包干价（略）元，建盖过程 资格，故对该证据不予认可。 本院依照原告申请，委托昆明市中级人民法院司法技术鉴定中心对该工程超面积数额及造价进行鉴定。该鉴定中心的昆法司鉴(2000)技字X号司法技术 ...

乙1万元。 9.2003年10月，中铁一局五公司承包了国庆南路段樟树岭隧道建筑工程。中铁一局五公司郴州项目部经理杨某壬为了使曾某乙不追究他们在 为违反法律规定,即在振兴房地产开发有限公司进行的“改制”中,各认购股东应按相关规定及协议约定真实出资认购股份；此间，被告人曾某乙的委派身份也未发生实质性变化， ...

签订的转包协议书，现经双方协商解除，以后双方不再为该工程及原建筑协议、转包协议发生任何纠纷，双方签字生效”。后因李某某工程队工人向李某某及辅某某、付 ，由李某某负担。 宣判后，李某某不服，上诉称：其与辅某某签订的解除协议违背其本人的真实意思，应属于无效民事行为。要求二审撤销原判，公正裁决。 被上诉人辅 ...

义务主体。 通过法庭调查和对证据的分析判断，本院确认以下案件事实：郭某某通过协议获得授权，于2009年以建工公司的名义和资质承包了商水县X乡第一中学的 户籍档案显示曾用名为某某某。 本院认为，郭某某借用建工公司的建筑资质承包建筑工程，及向赵某某转包工程的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民 ...

x.32元。审理中，原告与程某某、陈某某因招待费、佣金、利息差额达不成协议。 另查明，原告自行车辐条厂借陈某某30万元本金及利息，已于2000年10月份 判决第一项为：“原新野县轻工机械总厂与原新野县佳程某业有限责任公司所签订的建筑工程某包合同、原新野县佳程某业有限责任公司与原新野县房屋建设公司所签订 ...

常某甲负责，未经公司或博雅苑项目部签章或出具委托，由常某甲签订的合同、协议属个人行为，由此产生的后果由常某甲承担，公司和博雅苑项目部概不负责，对有关 对于杨某某要求常某甲偿还货款的请求予以支持。许昌大成公司将其承包的全部工程转包给无建筑施工资质的张某某，张某某代表许昌大成博雅苑项目部又将部分工程转包给 ...

三人县交警大队与梓门桥镇建筑工程公司签定的施工合同，用以证明被告与第三人的诉讼地位； 9、被告彭某乙与原告左某某书面协议一份，用以证明该工程不存在亏损 桥政府不应作为本案被告参加诉讼，且梓门桥镇建筑工程公司与原告左某某个人并无直接法律关系，而是内部承包形式将工程转包给原告左某某、被告彭某乙、邓某某、吴 ...

，该公司员工。 委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)江阴市建筑安装工程总公司，住所地江苏省江阴市X路X号。 法定代表人朱某某，总经理。 委托 。 另外，对于江阴公司提出的大联城公司未按1997年11月6日协议约定给付暖通工程款1，300，000元，而要求大联城公司承担该款 ...

不包料的形式承包给原告叶家庆进行施工，双方达成了口头协议。原告按双方的约定组织人员对该工程进行施工，被告陈某派施工员曾昭仁在现场监督施工。 与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人江西省建筑安装工程公司承建江西集友日用品有限公司厂房和办公楼工程项目。上诉人将承建工程转包给一审被告刘某某承建，刘某某又将 ...

，是对原合同内容的变更，将双方原合同中附条件条款转化为拖欠工程工资关系，该补充协议是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。由于双方未约定明确的给付时间 由施工队陈某甲支付，费用预算委托佛山市建筑工程预算结算中心确定，初步预算约（略）元左右。所以，原审判决认为陈某甲拖欠转包款（略）元无事实依据。 上诉 ...