佐证，这些证据材料已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规 情况，故本院无法依据原告单方作出的结算报价额确定涉案工程总造价。因双方一直未予决算，故本院根据被告的申请，对涉案工程造价委托辽宁中大工程造价咨询事务所 ...

以出资不到位、抽逃资金为由，追究胜利电化及缪某某对胜利热电的连带清偿责任，既无事实依据，又无法律依据，请求依法驳回其对胜利电化及缪某某的诉讼 年12月3日，由被告胜利热电委托山东华能建设工程监理公司胜利热电项目监理部对原告施工的工程量确定为4975.49立方米，按照合同约定的每立方米610元计算，工程 ...

泛华公司，被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告七色光公司的法定代表人宋某某及其委托代理人胡加强、被告 的付款单据、解除合同催告通知书、东营区质监站建设工程(隐患)通知书、建筑工程预算书、损失计算表、被告提交的公证书及光盘、中睿公司的监理记录、建筑器材租赁 ...

，2007年8月24日，我与原告签订《建筑安装工程分包合同》后，即按原告指定的产品进行采购，并按分包合同的各项要求进行施工，2008年12月18日，该项 问题；6、2009年10月16日工程竣工验收意见表一份，证明被告所施工的水电安装工程已经勘察、设某、施工、建设、监理等五家单位会同验收，结论为合格 ...

上诉人（原审被告）平顶山太澳高速公路有限责任公司。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南中亨园林 人平顶山太澳高速公司仍扣留该质保金无事实和法律依据。随着双方就有关施工工程的清算并最终确认工程款，双方原有的建设工程施工合同关系已转变成了债的 ...

日及2006年7月6日胜春公司发给陕西正方圆建设监理有限公司的通知和该监理公司的公告函，内容为：因去掉采暖工程，对空调某备安装、调某、二次装修 科技咨询服务中心对该空调某工工程进行的鉴定，该中央空调某统不符合双方合同约定标准、行业标准及国家标准，制冷效果不符合双方合同的约定标准，存在冷却水量不足、冷凝 ...

）。 被上诉人（原审被告）冯某某。 委托代理人唐某某，男。 委托代理人郭某，女。 上诉人王某某与被上诉人冯某某建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院 工程和主体结构质量存在问题，故其要求冯某某赔偿相应的损失缺乏法律依据。原审对其诉求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

等证据均为单方制作，并未得到三丰公司及工程监理单位的认可；2、《司法鉴定报告》有失客观、公正，不应作为定案依据；三、原审实体处理不公；四、原审程序 客观真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审认定事实无异。 本院认为： ...

。 法定代表人洪某某，该公司董事长。 委托代理人哈瑞，海潮律师事务所律师。 上诉人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区 要求上诉人支付剩余工程款无法律和事实依据。二、分项工程结算任务单不能作为工程结算的最终依据。涉案工程的结算，应当由上诉人和被上诉人共同签章确认， ...

代表人李某某，郏县交通局局长。 委托代理人赵某丙，女，1971年生。 原告王某某与被告滨河建筑公司、郏县交通局一般建设工程合同纠纷一案，本院于2008年 的三份变更增加预算不能证明原告王某某所施工的800米基层工程发生变更，原告王某某依据三份变更增加预算请求被告滨河建筑公司支付工程款证据不足，本院不予 ...