，董事长。 二被告共同委托代理人田某某，男，60岁。 原告张某甲诉被告张某乙、被告河南广泰建工集团有限公司（以下称广泰公司）建设工程施工合同纠纷一案， 某甲要求支付利息1111元，因欠条上未载明付款时间，原告张某甲的该项请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

以上工程交给教育公司施工。施工管理工作委托兴育公司代管。施工监理工作委托开封市金明监理公司。特此证明。 师（注：应为预备役136师）机关利用部分土地联合 的同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号第17条、第22条、第26条之规定 ...

承诺决算时工程款由交通局直接拨付路桥公司为由，主张驳回上诉，维持原判。因证据不足，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实不清，证据不足，判决不当，应予纠正 合同法》第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《 ...

董事长。 委托代理人宋某某，男，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告河南建西建筑工程有限公司与被告开封西纳天然气有限公司建设工程施工合同纠纷 将门站站房承包给原告，单价680元/㎡，最后结算以原、被告双方和监理方认可的收方工程量为准。付款方式材料进场首付20%，，完成50%时付到 ...

公司辩称，原告没有建筑施工资质，以个人名义承揽建设工程违反法律规定，应认定原被告签订的土石方施工合同无效，原告的非法所得可予以收缴。原告施工质量不符合建筑 无权要求支付工程款。原告要求被告承担5万元柴油招待费没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告五公司为支持其主张，提供了如下证据： ...

该公司董事长。 委托代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人王某某、周口圣力路桥有限公司（以下简称周口圣力公司）建设工程合同纠纷一案 。张某某是在受王某某多人的胁迫情况下和“证明”同一时间写的。按照建设工程的行业规定，工程结算单必须有工程监理的签字。被上诉人王某某证明自己工程量 ...

被上诉人（原审原告）张某乙。 委托代理人马某某。代理权限：一般代理。 上诉人濮阳市中原市政建设工程有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人张某乙买卖合同纠纷一案，张某乙 届满之日止。中原公司辩称卜事成并非其工地收料员，张某乙提交的监理合同、兴建石料厂和李贺平出某某证明，以及证人赵保山、冯学波和鹤壁市淇 ...

与被告工商联通过投标、招标所签订的工商联综合楼建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，依法受法律保护。依照合同约定，原告仿古公司为被告 双方一致同意委托有关机关严格按照合同的约定及施工图纸和施工的实际情况所作出，鉴定结论作出后也经过了双方的质证，因此该鉴定应当作为定案的依据。故 ...

达成一致意见。交通局起诉恒大公司及马某某返还多付款项，马某某以交通局单方委托监理作出的结算为由不予认可该计算依据。马某某与施工二队双方也未进行工程款的最后结算 某某等人不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人是本案的实际施工人，施工二队是该建设工程的承包人，发包人交通局与总承包人恒大公司（ ...