号。 法定代表人孙某某，该公司董事长。 委托代理人郑思杰，大连衡平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)交通银行大连经济技术开发区分行。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区 科贷款给滨海公司使用。在李伟的引荐下，滨海公司与农行证券部签订所谓咨询协议并向农行证券部支付高额息差后，亚晨集团也即滨海公司便取得 ...

某，该局局长。 委托代理人:武永平，江西太华律师事务所律师。 委托代理人:刘志丹，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):中国银行江西省分行(原中国银行江西省信托咨询公司权利义务承受者)。住所地:江西省南昌市X路X号。 法定代表人:方某某，该行行长。 委托代理人:杜红民，江西沃德律师事务所 ...

日，上诉人与被上诉人上海南浦建筑装饰总公司第三分公司(以下简称南浦三分公司)签订“咨询服务协议书”。协议书约定：由上诉人帮助南浦三分公司寻找开发基地及引见亚细亚食品 ，系有效票据。鉴于上诉人取得该票据权利是基于与南浦三分公司签订的“咨询服务协议书”，该协议实为房地产中介协议，而上诉人在签订该协议时，其 ...

支付。1999年9月15日，原告“百文家电经销部”委托上海市弘发律师事务所律师向被告“华东房产公司”发函催讨要求退款人民币406.1236万元。因催讨未成， 钱款的理由不能成立。被告“华东房产公司”支付上海中辰房地产开发经营有限公司的咨询服务费，系另一法律关系，不属本案处理范围，本院不予处理。 根据《 ...

公司。 根据部分媒体报道所见，自2000年起介绍及报道集佳公司或集佳公司律师的文章便常见于某端，尤其在2004年为最甚。此外，根据《商标公告》记载 ，集佳公司对其注册在第42类版权代理，专利实施，知识产权许可，知识产权咨询，工业品外观设计，包装设计，翻译，无形资产评估、研究和开发(替他人)服务上的“集 ...

；对第X组证据真实性无异议，但认为相关媒体的报道仅提到集佳公司和某位律师，并不是对集佳公司的宣传，行业协会不具有权威性，其排名不具有法律效力。 号，核定服务项目为第42类中的版权代理，专利实施，知识产权许可，知识产权咨询，工业品外观设计，包装设计，翻译，无形资产评估、研究和开发(替他人)。2005年3 ...

X楼。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托代理人：李卫国，山东琴岛律师事务所律师。 被告(反诉原告)：泉州市锦程海运公司，住所地：福建省泉州市东煌广场A 及反诉被告的质证意见如下： 证据一、船舶检验及修理费。青岛双诚船舶技术咨询有限公司2003年1月19日出具的《初步检验报告》，报告认为“锦集5”自动 ...

，×年×月×日出生，汉族，住（略）。 原审第三人上海浩海工程造价咨询有限公司，住所地上海市浦东新区×弄×号。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人王有平 ）。 委托代理人王有平，上海市大华律师事务所律师。 原审原告杨某某诉原审被告朱某某、原审第三人上海浩海工程造价咨询有限公司股权转让侵权纠纷一案，以及 ...

垫开发区。 定代表人孟某明，总经理。 委托代理人方芳，北京市普华律师事务所律师。 被告北京腾图电子出版社有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。 法定代表人 片方式复制、发行单独包装、零售的专属权利授予原告；原告为此向大宇咨询公司支付最低保证权利金35万美元（最低保证套数25万套×每套权利保证金 ...

集团)公某工作人员，住（略）。 委托代理人殷建晖，四川攀枝花诚信达律师事务所律师。 上诉人攀枝花钢铁(集团)公某因建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市 量，原判依据其签署的工程联系单认定的土石方量真实、合法；四川省迅达工程咨询有限公某仅是鉴定机构聘用的鉴定参与人，并非鉴定机构，同时鉴定本身也无 ...