，二原告向郑州市中级人民法院提出再审，郑州市中级人民法院以原审法院认定事实不清，证据不足为由撤销原判决，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭。审理 于次日给空调厂预付2万元货款的事实。“借款协议的说明”上反映了二原告恶意串通将被告靳某某所建工程安装空调提供担保的“收据”伪造变更为被告靳某某借 ...

士特公司进口押汇欠款数额本金为美元x.76，利息x.70美元，合计美元x.46；证据6、香港高等法院1999年12月21日作出的1999年x号判决，证明香港高等法院 的问题配合审计，且中企国际并无证据证明在本案贷款中，存在原债权人国华商业银行香港分行与借款人浩士特公司恶意串通骗取其担保，故对中企国际的 ...

2007年8至10月份。被告建工有限公司认为被告地丰房地产公司与第三人恶意串通应当出示证据。第三人买房是通过中介公司进行的。 庭审中，被告地丰房地产 抵债协议书没有履行。 经质证，原告否认洛阳市万居物业有限公司出具的证明认为，根据证据规则，证人不出庭其证明没有效力。这个证明不是争议焦点，只是管理问题， ...

，但其在05年11月23日又给朱某某出具还款计划，该行为是恶意串通行为。证据3,证明的真实性我方不予认可，通过和证人李洪玉的对话，可以证明这份 对证据真实性不予认可，表示这张发票结算的货款与本案无关。本院认为，航空港总公司提交的证据3形成时间为2003年10月4日，结合本院已认证的朱某某提交的证据2, ...

主张律师费无依据,造成了错判。 二、一审判决遗漏重要事实,造成审判不公。现有证据表明,新华人寿公司是股权转让纠纷案的真正利害关系人和受益人,也是本案的真正委托人, 被天睿律师事务所用来当作追求新华人寿公司责任的证据,反映了天睿律师事务所与新产业公司的恶意串通,意图侵害第三人利益,请法院予以查明。 五、 ...

公司公开赔礼道歉的主张，缺乏法律依据，不予支持。化妆品公司关于侵权损失的主张，证据不足，法院将结合侵权情节、侵权人主观过错、侵权数量等情节确定侵权损失 徐某公司的产品一并装箱配发出口，因此应当认定被上诉人雪薇公司与徐某公司恶意串通，共同制售假冒“普兰娜”化妆品，侵害上诉人化妆品公司注册商标专用权。同时 ...

公司公开赔礼道歉的主张，缺乏法律依据，不予支持。化妆品公司关于侵权损失的主张，证据不足，法院将结合侵权情节、侵权人主观过错、侵权数量等情节确定侵权损失 徐某公司的产品一并装箱配发出口，因此应当认定被上诉人雪薇公司与徐某公司恶意串通，共同制售假冒“普兰娜”化妆品，侵害上诉人化妆品公司注册商标专用权。同时 ...

公司，口福食品公司为此提起本案诉讼。 南京市中级人民法院认为： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院 中，韩国企业银行也未能提交承运人是受口福食品公司指使或者与口福食品公司恶意串通的证据。在二审庭审中，韩国企业银行表示放弃第1项上诉理由，即 ...

。被告上海天益工贸公司系非法取得上述汇票，又与原告的工作人员恶意串通，办理了贴现。原告恶意取得票据，不享有票据权利。被告上海第二羊毛衫厂在票据上所作的 公司系非法取得汇票，不享有票据权利。上述被告还提供了该增值税发票系作废发票的证据。原告只提出被告上海第二羊毛衫厂出具的《保证人核某书》中贴现金某300 ...