月29日签订的《国际结算融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249，873.67元，由大连融泰房地产开发有限公司、大连圣兰德建筑装饰材料有限公司承担 二审案件受理费85，926元，分别由受理法某返还。 本判决为终审判决。 审判长张云涌 代理审判员许某 代理审判员韩岩 二○一一年四月七日 书记员李某 ...

如下： 一、解除原告河南臻龙房地产开发有某公司与被告平顶山贸易广场开发有某公司于2008年10月10日订立的《协议》。 二、被告平顶山贸易广场 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市某级人民法院。 审判长李洪涛 审判员胡卫军 代理审判员张华民 二零一一年九月二十一日 书记员李东峰...

本案。上诉人泰和公司委托代理人徐某梅、王某丙，上诉人徐某丁及委托代理人马胜利，被上诉人王某戊及委托代理人陈文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审 有限公司法定代表人徐某乙与徐某丁、王某戊签订的内部协议书及补充协议，商定共同进行房地产开发，并不违反法律的禁止性规定，不损害他人利益，不符合法律规定的合同 ...

抵押物未重新办理抵押权登记。 2010年5月29日，被告xx公司股东会形成《岳阳市xx房地产开发有限公司股东会议纪要》，因被告李xx向原某张某借款1250万元需延期 向本院提起诉讼。为进行本案诉讼，张某聘请北京德恒律师事务所长沙分所代理本案，2011年10月27日，张某向北京德恒律师事务所长沙分所支付 ...

，居民身份证号码：x。 两被告共同委托代理人余长军，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 案由：建设工程合同纠纷。 原告宋XX诉称，原告于2010 ； 五、被告文某不承担本案付款责任； 六、如被告株洲兹丘房地产开发有限公司不按本协议约定支付工程款则按国家同期贷款利率向原告宋石光支付利息。 本案 ...

年生。 委托代理人李某，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（一审原告）开封市文盛房地产开发有限公司。法定代表人林文盛，董事长． 委托 ，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚信原则全面履行该协议。开封市文盛房地产开发有限公司未及时支付款项，导致李某又搬进原房屋内居住，开封市文 ...

为特别授权。 委托代理人王某平，单位法律顾问，代理权限为一般代理。 上诉人李某为与被上诉人开封市文盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区 ，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚信原则全面履行该协议。开封市文盛房地产开发有限公司未及时支付款项，导致李某之弟李某军又搬进原房屋 ...

：2007年4月18日，胡某、杨某、河南钢城房地产开发有限责任公司签订《合作协议》，在该协议的履行过程中双方发生纠纷。2007年12月，杨某 七份，上诉于最高人民法院，并向最高人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。 审判长史昶伟 代理审判员杨某 代理审判员高海娟 二○一一年十一月十四日 书记员刘芳...

之规定，金水区法院判决：一、河南天鹰房地产开发有限公司与逯某于2006年3月31日所签订的“商品房买卖合同”及“合同补充协议”一并予以解除。二、逯某应于判决 鹰公司有一姓叶的工作人员(专门负责上诉人这个销售案的工作人员)，逯某及代理人和姓叶的对话，证明双方在签订合同后天鹰公司将五份合同全部收回办理手续 ...

春华. 委托代理人马峰、姜天美. 委托代理人屈庆功. 被上诉人（原审原告）龙某. 被上诉人（原审原告）陆某. 以上两被上诉人共同委托代理人鹿海林. 原审被告徐州中原房地产开发 其已购买该房屋并支付了全部购房款，而且房屋已交付，并提供了购房协议、商品房买卖合某、承某、付款收据、物业收据等证据。原审法院于 ...