华友实业有限公司(以下简称华友公司)之委托代理人王某某到庭参加诉讼。被上诉人海口宝丰房地产开发公司(以下简称宝丰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 ％，其余利润由银鹰公司享有，合同对双方的权利义务及违约责任亦作了具体规定。同年2月8日银鹰公司将合作开发资金380万元汇给了华友公司 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告)：北海银海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道屋仔村X幢X号。 开发围海造地协议及补充协议，名为合作开发，实为土地使用权转让合同。银海公司迄今尚未取得该土地的使用权，即将该宗土地转让给蜀兴公司，其 ...

律师。 委托代理人郭健君，海南天泽律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)三亚市金鸡房地产开发公司(以下简称金鸡公司)，住所地三亚市X路腾龙二幢X号室。 法定代表人 将这100亩土地抵给太华公司。在同一天，上诉人也与金鸡公司签订了合作开发该100亩土地的协议书。这就出现了“一女二嫁”的情况，即金鸡公司 ...

签订的《合同书》及《补充合同书》，名为合作开发房地产，实为土地使用权转让合同。原、被告双方通过合同约定规避办理土地使用权出让手续，应认定双方签订 使用权人港务局的名义办理的，政府部门不可能知道港务局与华南公司之间存在土地联营合作关系(实为土地转让关系)。因此，港务局以政府已批准以其名义办理的规划报建 ...

合同书》及《补充合同书》，名为合作开发房地产，实为土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《 逾期未付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告三亚市华南实业开发总公司在本判决书生效之日起三十日内返还被告三亚港务局已交付的联营建设用地 ...

该合同有效，以免扩大损失。 本案争议的焦点是，原被告所签合同是合作建房合同还是土地买卖合同及合同的法律效力。 围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了 。证据二、原被告于1997年12月20日经招、投、议标后签订的《房地产开发合同》。证据八、被告与简阳市建材公司、水泥厂、砖瓦厂签订的《建材购销合同》 ...

施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条、第四十六条第(二)项之规定，判决如下：原告前卫房管所与金达公司的合作建房合同元效 区人民法院(1999)锦江民初字第X号民事判决的第三项。 三、被上诉人锦江区房地产管理局前卫街房管所返还上诉人中国工商银行眉山地区分行青神分理处投资款125万元(280 ...

与福建省第三建筑工程公司厦门分公司(以下简称“三建厦门公司”)签订一份《建设工程施工合同协议条款》，将该项目发包给三建厦门公司施工。后因三建厦门公司停工， 管理并按比例分配收益。依上述规定，该《协议》和《补充协议》为合作开发经营房地产协议，其内容涉及虎溪岩寺金刚宝座舍利塔建设用地使用权的转让。由于合作 ...

EGF项目生产厂房车间备用，1993年6月20日出资560万元委托上诉人向桂林市房地产管理局购买桂林市X路X栋楼房即上诉人住所处作生化综合楼的房产。在被上诉人 ，第三人对此享有进行EGF项目中试研制的使用权是正确的，上诉人以合作开发合同是以其名签订为由对EGF项目及北京中试基地主张所有权无理，应予驳回 ...

中有限公司合资成立了“山西鸿兴地产有限公司”(简称鸿兴公司)。公司成立后，原告按合同要求陆续投入到鸿兴公司人民币建材价值共计470.98万元。1992年10月10 协议书，约定鸿兴公司将开发公司投资开发的学府街房地产项目与永新公司投资建设的旱西关办公楼进行合作开发，由鸿兴公司为合作提供学府街建设用地5 ...