。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区X—X号，编号为x的地块之上，该地块 新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过 ...

。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区X—X号，编号为x的地块之上，该地块 新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过 ...

。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区X—X号，编号为x的地块之上，该地块 新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过 ...

。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金某开发区X—X号，编号为x的地块之上，该地块 新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过 ...

的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性有异议，认为应以被告提供的企业法人营业执照为准；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告衡阳市沐林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由平顶山市儒骏房地产开发有限公司负担50元，王某某负担2150元。 王某某不服原审判决，向本院 予以证实，故其该上诉理由证据不足，本院不予支持。平顶山市儒俊房地产开发有限公司系企业法人，独立享有其法人财产权，对其享有所有权的财产，有占有、 ...

。同时，建设部第X号令《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房屋测绘资格的单位实施测绘，测绘成果 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由英协（河南）房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 代理审判员刘贺 ...

项没有入公司的账，但根据《中华人民共和国民通意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济 八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回醴陵市长江房地产开发有限公司的再审申请。 审判长罗&x 审判员王虹审判员郭志亮 二○一一年一月二十五日 ...

项没有入公司的账，但根据《中华人民共和国民通意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济 八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回醴陵市长江房地产开发有限公司的再审申请。 审判长罗&x 审判员王虹审判员郭志亮 二○一一年一月二十五日 ...

项没有入公司的账，但根据《中华人民共和国民通意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济 八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回醴陵市长江房地产开发有限公司的再审申请。 审判长罗&x 审判员王虹审判员郭志亮 二○一一年一月二十五日 ...