的房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人李某答辩称， 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长甘文萍 审判员胡 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人韩某某答辩称： 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡红曼 审判员胡 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人庞某某答辩称， 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长甘文萍 审判员胡 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人吴某某答辩称： 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员甘文 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人姜某某答辩称， 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长甘文萍 审判员胡 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人吴某某答辩称： 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡红曼 审判员胡 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人吴某某答辩称： 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡红曼 审判员胡 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 被上诉人吴某某答辩称： 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡红曼 审判员胡 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 上诉人二审提交“海口市职工 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员蔡 ...

房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 上诉人二审提交“海口市职工 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员蔡 ...