原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

甲方节能减排的各项补助或使用先进技术获得国家有关部门的经费投入，则由甲乙双方各享受50%；16、本协议有效期限为12年。 2007年11月2日，重庆长扬热能有限 场等改为乙方负责投资，产权归乙方，双方投资的分界点在甲方一级配电某出口电某搭接处。整个配电某统的技术方案由乙方提供，甲方签字认某。整个施工由 ...

认可。该2007年6月30日的协议第二条载明：“原委托李某甲所处理的拆迁补偿款中有甲方（系预制构件厂）砖混结构18间房屋，面积203.07m2，标准240 李某甲与预制构件厂签订的协议，本某不予采信。理由如下：首先，该协议仅加盖预制构件厂公章而无相关负责人签字；其次，该协议内容直接涉及预制厂另一合伙人 ...

真实。原审判决将这两份证据作为有效证据使用，属认定事实错误。二、原审判决程序违法。原审没有查清王某甲与王某飞、杨某非是否是同一人，郑某不认可他们 称其有两个户口，村委会不清楚。签房产协议的事村委会不清楚，协议上的签字不是村干部所签。村委会不知道房屋产权是谁的。 鸿鑫矿业公司未陈述意见。 根据各方当事人 ...

同意该房产归原告所有。2008年元月的协议证明双方协议离婚后，被告到原告家闹事，经派出所调解，原告退还给被告x元，被告签字收到，同时并同意房产及女儿归 双方均未提交关于涉案房屋产权的相关证据，无法确定房屋的权属，因此，现该房屋在本案中无法分割，故本院确定涉案房屋仍应按照双方原来的协议约定归原告刘某某 ...

拆迁时被告以户主名义签订了拆迁协议，协议内有两原告的权利； 2、房屋状况及产权信息1份、产权证复印件1份，证明系争房屋产权人为被告钮1，但房屋是 的“个人住房特种存单”交给乙方。七、乙方由钮1代表家庭全部成员在本协议和其他文本上签字有效（租赁户主，私房所有人／、／系代理人，委托书附后）。……”。协议 ...

诉请，居间协议中约定出售系争房屋应由同住人签字，但其继女应x并未签字，故居间协议不生效。按照双方签订的居间协议第11条约定，三方履行协议过程中 前。 审理中，被告申请对2009年8月16日《购房收款收据》上的日期及两处“冯x”签名笔迹是否为被告所签进行司法鉴定。经本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心 ...

A与孙x系夫妻。被告王C系被告王B和原告王A的父亲。系争的上海市闸北区X路xxxx弄xx号房屋产权人为王xx（死亡），为原告王A和被告王B的祖父 、李xx、刘xx、第三人汤C表示，原告的诉讼请求是否能得到支持，由人民法院依法裁判。原告则认为，根据拆迁补偿协议，共有补偿款为x元，三原告应得份额为x.63 ...

关于立遗嘱的相关法律规定，合法有效。白某琴于2008年6月8日去世。原告依《遗嘱》继承遗嘱里所述房屋，需要二被告在《遗嘱》上签字认可方便原告 、郑州开元实业（集团）有限公司证明一份、户口登记簿复印件一份、拆迁住宅房产权调换补偿安置协议一份、郑州市金水区X街道办事处民享街社区居民委员会证明一份以及原告及 ...