，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积137.15平方米，单价1443元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式 的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中,双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 ...

，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积137.78平方米，单价1680元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式 的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中,双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 ...

，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积118.93平方米，单价1400元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式 的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中,双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 ...

结算差价款1406.60元及大修基金4799元。同日，xx公某将涉案安置房屋交付给朱xx居住、使用。2010年6月28日，朱xx向xx公某出具委托书， 补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。根据双方协议约定，被告应于安置房屋 ...

结算差价款x.80元及大修基金4290元。同日，xx公某将涉案安置房屋交付给钟xx居住、使用。2010年6月21日，钟xx向xx公某出具委托书，委托 拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。根据双方协议约定，被告应于安置房屋 ...

安置房结算差价款x元及大修基金6646元。同日，xx公某将涉案安置房屋交付给赵xx居住、使用。2010年6月25日，赵xx与案外人刘玉香向xx公 拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。根据双方协议约定，被告应于安置房屋交付 ...

安置房结算差价款x元及大修基金6442元。同日，xx公某将涉案安置房屋交付给赵x居住、使用。2010年6月25日，赵x与案外人付华兰向xx公 工程拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。根据双方协议约定，被告应于安置房屋交付 ...

安置房结算差价款x.40元及大修基金6705元。同日，xx将涉案安置房屋交付给詹xx居住、使用。2010年6月19日，詹xx与案外人周起英向xx 拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。根据双方协议约定，被告应于安置房屋交付 ...

了安置房结算差价款x元及大修基金7689元。同日，xx将涉案安置房屋交付给易xx居住、使用。2010年6月25日，易xx向xx出具委托书，委托xx 拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。根据双方协议约定，被告应于安置房屋 ...

安置房结算差价款x.50元及大修基金6559元。同日，xx将涉案安置房屋交付给杨xx居住、使用。2010年7月26日，杨xx向xx出具委托书，委托xx 补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。根据双方协议约定，被告应于安置房屋 ...