公司西坑实业公司(合同甲方---亦即西坑公司的前身)与协和兴公司(合同乙方)签订《场地、物业租赁协议》，其中约定:甲方现将广园东路金贵自编X号的第102、202B房(即 郭某某、郭某强、郭某玲、胡雁芳在取得房屋所有权的情况下，协和兴公司可继续租赁案涉房屋，原租赁合同中西坑公司的合同权利和义务由郭某某、 ...

改建组”是代理中介行为，由“威海改建组”代俞某伟与长宁区房产交易所经营部签订协议，“威海改建组”投资单位之一上海住总房地产总公司静安公司与俞某伟签订 协议书”所得，该“住房参建协议书”名为参建实为房屋买卖，因“威海改建组”至今未取得房屋所有权，故双方的房屋买卖协议无效，责任在“威海改建组”。上诉人“静 ...

被告管某某与其子女共同共有。1995年5月长安公司因住宅项目建设，依法对上述房屋所在地区实施拆迁。原审被告管某某与其子女在“私房拆迁征求意见书”上均表示放弃房屋所有权 已在《私房拆迁征求意见书》中明确表示放弃房屋所有权，用公房安置，上诉人卞某甲是被拆房屋同住人，其认为变更协议需经其同意无法律依据，本院 ...

》是双方自主自愿签订，其转让行为符合法律规定，并依法办理了房产证和国有土地使用权证过户手续，房屋所有权发生了转移，即归原告陈某某所有。原告对该房屋有 X号作出判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有被上诉人提供的《转让房屋合同书》、《补充协议》各一份、收据13张、租房合同书一份、海国用(2001)字第 ...

和具体行政行为。 一、二审庭审中，上诉人刘某甲、葛某某对房屋拆迁裁决认定（略）房屋系私房，房屋所有权人为陈根娣，在册人口九人，引进安置二人(即刘某林、白 二人)及陈根娣、刘某林、白继莲、刘某四人与拆迁人达成拆迁安置协议，已被拆迁人用公房安置的事实没有异议。 一、二审庭审中，被上诉人静安房地局向法庭提供 ...

房管局与被告福建省泉州市百货公司建立的房屋租赁关系，以及被告福建省泉州市百货公司与福建省食品公司晋江分公司达成的互换店屋使用权协议，皆是政府行政行为对商业网点进行统一安置和调整，在计划经济体制下，对房屋所有权人具有约束力；第三人因此取得诉争房屋的使用权，属 ...

原海洋木业公司产生经济纠纷，经本院执行，将被告现住的房屋一间执行给原告所有，原告并办理了房屋所有权证书。2001年3月23日，原、被告及交接人南召县 某某为被告提起诉讼主体适格。上诉人称根据其丈夫与南召县海洋木业有限公司订立的聘用门卫协议，公司应给其安排住房一间，房费有单位承担，公司仍欠其丈夫一万多元 ...

102房出售给上诉人，居委会取得102房使用权，必须征得上诉人同意。3、上诉人向梁某购买102房在协议中规定梁某应于2005年8月30日前将房屋交上诉 承诺约束梁某及上诉人单个对102房的占有使用权。(二)房管局对102房的登记没有房屋所有权受约束的记录。上诉人在向梁某购买102房之前，向房管局查册， ...

其上诉理由主要有，1、一审采信证据、认定事实错误。2000年12月21日的房屋所有权登记申请书上的所有记载事项均非上诉人本人填写，不能反映上诉人的真实申请 的租房协议；3、文龙建筑有限公司与刘明会的租房协议；4、房屋照片一张；5、渝府复（2004）X号行政复议决定书。 一审法院认为，被上诉人提交的证据 ...

余款甲方(水土综合市场公司)给乙方办理产权手续时，全部付清，税费由甲方承担。”谌某在协议签订后向综合市场公司提供了身份证复印件并支付了（略）元房款。2001年6月 ，请求维持原审判决。 一审中，原审被告向原审法院提供的证据有：1、2001年8月1日，房屋所有权为谌某的房权证X号字第（略）号房屋产权证。 ...