中心与捷顺设备厂就拆迁补偿问题多次协商未果，捷顺设备厂一直没有搬出该租赁厂房。2004年10月10日，艳粉中心与沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司（ 责任。 三、驳回三方当事人其他诉讼请求。 案件受理费26,010元，由被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司、第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心负担。 如不服 ...

：2008年7月原告租赁新宋路一处院落用以停放公司大型设备。后因“晋开1830工程”房屋需要拆迁，经协商被告愿意给付x元，但是等公司搬迁完毕找拆迁 四十条，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，参照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款之 ...

方法，安置原告底层建筑面积66平方米，判令被告增补原告杨某乙、杨某己房屋拆迁补偿合法面积66平方米，增补差价金额x元，判令被告支付原告5年多的租佃 朱黎 附本案适用法律条文原文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项：有下列情形之一的，应当裁定 ...

房产局）因与被上诉人株洲市芦淞区X街道办事处南湖塘社区（以下简称南湖塘社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字 接受了处理原开发办遗留问题的工作范围，并向被上诉人支付了2001年至2005年的过渡费，故应由上诉人承担返还被拆迁房屋的责任。请求维持原判。 ...

购买给五原告，以此作为欣大鑫公司对五原告此前集资所建房屋的拆迁补偿，该协议具有拆迁补偿安置协议的性质，并且其内容不违反有关法律、行政法规的强制性 零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第47条、第53条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时就存在自身质量问题还是其他因素所致，证据不明。因此，原告无为县房地产综合开发公司以该房屋存在安全隐患为由，要求与被告李某某解除房屋拆迁与安置合同的请求 作为权利人要求国泰房地产开发公司承担义务，该公司也已承担了义务。上诉人作为拆迁补偿合同的相对方，与该房屋受损并无关联性，其以该房是危房要求解除拆迁 ...

其他有效书证证明，只有1988年9月28日黔江区建委与杨某珍达成房屋拆迁补偿协议，可得知房屋被拆前其占地面积为123.1平方米。尽管陈某丙提供了一份草图 ，但无充分证据证明其超出祖遗房产扩建了面积。 三、关于杨某珍是否患有精神病问题。杨某珍曾于1980年8月6日至10月7日在湘西土家族苗族自治州精神病 ...

日，大陆桥公司委托具有房地产价格评估主体资格的武汉国佳房地资产评估有限公司对拆迁范围内的房地产的价值进行了评估，并经武汉市房地产估价师协会进行了复核鉴定 市场综合价为2389元／平方米建筑面积。因原告与大陆桥公司未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，大陆桥公司于2005年5月12日申请市规划局予以裁决。 ...

中心与捷顺设备厂就拆迁补偿问题多次协商未果，捷顺设备厂一直没有搬出该租赁厂房。2004年10月10日，艳粉中心与沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司（ 责任。 三、驳回三方当事人其他诉讼请求。 案件受理费26,010元，由被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司、第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心负担。 如不服 ...

四十三岁，北京市西单商业区建设开发公司职工，住址同王某某。 上诉人李某因拆迁纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1998)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 是其真实意思表示，故双方均应依协议履行。李某所提重新协商拆迁安置房屋和补偿问题的诉讼要求，缺乏法律依据，判决：一、原告李某与被告北京市西单 ...