表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源 10％的违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方租赁合同无效，此合同中关于违约金的约定不具有合法性，而且原告此项主张未在法定期限内提出，故原告 ...

追加星源房地产公司为共同被告错误。星源房地产公司与姜某某没有房屋租赁关系；星源房地产公司与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司的原因是基于侵权 表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星 ...

、追加星源房地产公司为共同被告错误。星源房地产公司与何某某没有房屋租赁关系；星源房地产公司与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司的原因是基于侵权 为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于宁江区X街一处建筑面积为 ...

、追加星源房地产公司为共同被告错误。星源房地产公司与蔡某某没有房屋租赁关系；星源房地产公司与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司的原因是基于侵权 表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ...

源房地产公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被 审核表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年9月28日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ...

星源房地产公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被 合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日第一被告与第三被告《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ...

表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， 的10%违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方租赁合同无效，此合同中关于违约金的约定亦不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期内提出，故原告 ...

表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， 的10%违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方租赁合同无效，此合同中关于违约金的约定亦不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期内提出，故原告 ...

房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与 登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ...

房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与 登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， ...