和69平方米。2001年6月16日，被告邢某某、刘某某、中介人段某某签订买卖协议一份，内容为：邢某某在1996年8月16日，用x元购得奔马厂南 根据本案事实和相关证据，同时考虑单位集资房已大量流转的社会现实，为维护交易安全，本院认为，本案房屋转卖行为应该受到保护。故奔马公司的上诉理由不能成立，本院不予 ...

属非法侵占，妨碍了冯某某权利的实现，因此冯某某作为利害关系人，有权提起诉讼，维护其利益。毋某某认为冯某某没有房产证，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉的观点不 ，程序不合理不合法。 冯某某当庭答辩称，冯某某和焦作神华公司所签订的房屋买卖协议合法有效，而且已实际履行。冯某某依约支付房款后并领取了住房钥匙，对 ...

年11月30曰公证书，对朱某贤和全某丁1994年11月6日的房屋分配协议进行了公证，协议上所分配的原老宅基地院内和1993年新建宅院均已拆旧盖新， 新楼房即北院。根据一审我的诉请及我当庭对北院应享有房产份额的放弃，从维护老年人合法权益上讲，一审法院判决南院归我所有合理合法。 被上诉人全某戊答辩称，本案 ...

的父母被告曲某乙、刘某丙委托其子曲某将曲某兴遗留的房屋卖给被告王某某。双方签订了购房协议，后被告王某某交付了x元房款，并居住该房屋。曲某与 部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定， ...

与本案第三人所签订的已被主管机关批准的关于燃料公司原张庄煤站房屋所有权转让的协议、《房地产买卖契约》不违反法律禁止性规定合法有效，权利申请人的身份证、《 的行政权限，不能证实被告的具体行政行为违法。为了保护行政相对人的诉权，维护公民、法人和国家的合法权益，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五 ...

属非法侵占，妨碍了冯某某权利的实现，因此冯某某作为利害关系人，有权提起诉讼，维护其利益。毋某某认为冯某某没有房产证，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉的观点不 ，程序不合理不合法。 冯某某当庭答辩称，冯某某和焦作神华公司所签订的房屋买卖协议合法有效，而且已实际履行。冯某某依约支付房款后并领取了住房钥匙，对 ...

是私房买卖纠纷，并非商品房预售合同纠纷。2002年被告从于都县开发办购得一块土地建房，房屋在建过程中，被告为了筹建建房款，本有意售房给原告，并在原告已签名的协议 家洋在2005年因工程款结算发生纠纷时，原告还否认原、被告间的协议。被告为维护自己的利益，在房屋建成后立即办了房屋所有权证。如原告还需要房屋 ...

审理查明，2004年3月30日原告张某与中国工商银行遂平县支行签订房屋租赁协议。该协议约定甲方中国工商银行遂平县支行自愿将位于车站镇X路南侧门面房8间 人民法院的多次判决都确认了被上诉人王某某对此争议房产具有合法所有权，法院应当维护被上诉人的合法权益。请求驳回上诉人张某的上诉请求，维持原判。 二审法院 ...

房子，但为孩子上学，不住在这里，房子的产权没问题。后其与中介公司草签了协议，交了1万元定金。10多天后，中介公司通知其办理入住手续。协议中，李 。负责由区建委出资建设并委托的小营房产管理工作，主要内容包括房屋维护、修理、保洁、收取房屋租金，代办房屋入住、承租及换房手续等。由于该房产归区建委所有，东福海 ...

所欠债务虽未到期，但两被告以自己的行为表明其不会履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告之间达成的原定于2009年12月30日 仍未取出的事实予以认可。以上事实，有当事人陈某、借条原件、借条复印件、房屋买卖协议、证人证言等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，两被告与原告约定 ...