。 被上诉人黄某某辩称：上诉人说被上诉人长期在晚上8点半至1l点半这段时间炸米果，不是事实。即使是事实，也不是发生人身侵害事件的主要原因。被上诉人在 引起有一定责任，故应对该纠纷中所产生的经济损失负有次要责任。原审法院未对双方划分责任，处理欠妥。上诉人对原审法院计算的赔偿数据未提出异议，本院予以确认。 ...

职工大会会议记录，证明被告召开小坝农场职工会是内部管理行为，原告与第三人发生纠纷的处理意见会议记录上有原始记载。原告认为不是内部管理行为，是一种行政行为， ：第三人李某丙欧打原告李某甲属个人行为，他并不代表被告依法行使职权，更谈不上法律法规授权第三人对特定对象违法行使职权，故该事件属一般民事侵权，应属 ...

第三人成某述称，蔡某某酒后打人的行为极端恶劣，并且事后置伤者不顾，而且为了推脱罪责，捏造谎言歪曲事实，不择手段对受害人进行恶毒诽谤中伤和人身诋毁，给受害人 某等人一道两次前来石柱协商解决此事件，蔡某某多次向成某赔礼道歉，并愿意协商处理民事赔偿部分，因双方对民事赔偿数额差距较大未达成某商意见。2006 ...

。 被上诉人黄某某辩称：上诉人说被上诉人长期在晚上8点半至1l点半这段时间炸米果，不是事实。即使是事实，也不是发生人身侵害事件的主要原因。被上诉人在 引起有一定责任，故应对该纠纷中所产生的经济损失负有次要责任。原审法院未对双方划分责任，处理欠妥。上诉人对原审法院计算的赔偿数据未提出异议，本院予以确认。 ...

相应的防范措施，以至当办公室只有何某某与对方时，双方发生纠纷，何某某在纠纷中受伤。该事件并非不可预见，而是成华区公安局不完全履行保护人身安全的职责 确认被上诉人不履行保护公民人身安全职责，不依法查处治安违法行为，未追究打人者行政违法责任的不作为行为违法。成都市成华区人民法院于2003年12月11日作出 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条和《学生伤害事故处理办法》第九条第九款、第十款、第十一款，第二十六条，第二十七条 的3万元）。 原告方提交以下证据： 1、2004年6月10日湖口二中《关于李某亮同学被害事件的调查材料》复印件； 2、李某甲、李某乙2005年2月3日《承诺书》复印件； ...

导致张涛缺乏有效保护而溺水身亡。是由于上诉人严重的不作为行为而导致张涛溺水事件的发生，上诉人应依法承担相应的法律责任。二、原审判决适用法律正确。上诉 和计算数额没提出上诉，本院对此予以认定。 综上，原审判决部分事实认定不清，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

(施)文)的“读者之声”报道。文中吴某(即吴某)称，由于其举报违法占地，遭到骇人听闻的打击迫害，被打致残，经济和精神损失无法计算，但由于凶手受到有关人员的纵容和 桂清父子毁田占圳建房及殴打及致残的事件是不公正的判决，因上述问题并非本案处理的范围，故本案不作审查并无不当；上诉人张某某提出发表《施》文并非 ...

，被告惠阳市公安局在2000年3月26日发生在淡水镇X路“顺达”商场内的殴斗事件中，被告惠阳市公安局下属石桥派出所警员，到达现场后，迅速平息事态，安排救治 为7839.3元。对于残疾赔偿金，根据上诉人伤残等级属十级和丧失劳动能力的程度确定，参照道路交通事故处理办法的计算方法，即国家上年度职工年平均工资 ...

佛山市广大电器集团有限公司电梯起重机械厂提交的《情况综合报告》外，均是上诉人从三水区公安部门取得的，材料上均有处理该案的民警签名，其真实性不容置疑。上诉人 某某的询问笔录，均证明被上诉人在该次事件中，已经被曾某某、涂某某两人拉开，当时如果被上诉人立刻停止打斗或者离开现场，根本不会造成严重后果。这次事故 ...