地及被告所在地均在中国大陆，与中国大陆存在密切联系，故本案处理应适用中国大陆法律。 （一）关于本案属于承包经营合同纠纷还是租赁合同纠纷。根据双方所签经营 且双方确认解除日期为2009年11月27日，故原审法院依法解除双方所签合同符合法律规定。 （二）关于怡康公司是否应返还马某某保证金5万元及其他物品的 ...

完毕，原告无权要求被告退回租金。同时，被告与原告签订的是土地租赁协议，并非开采铝石协议。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告出示 、登封市X镇X组组长景××书面证明一份，证明被告享有原、被告争议土地的承包经营权。 原告质证意见为，一、对该证据一真实性无异议，但证明内容有异议 ...

影响原告的正常的工作秩序。被告的行为明显违反了双方所签订的房屋租赁合同的约定，违反了相关法律规定，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。诉讼中因被告周 ，甲方有权从合同期满后第一天起每天向方收取每间200元租赁费，直至方将承包地点和财产全部归还甲方之日止。……。2010年3月25日原告向被告发出通知 ...

首部及尾部均签写：“转让承接”字样。2007年8月18日，徐州科苑学院与王孝权签订承包协议书，将承租的房屋又转租给王孝权，期限自2007年8月18日至 其按约支付违约金5万元完全符合法律规定。二、韩某某不应返还刘某租金x元。虽然黄某林在2008年3月解除了租赁合同，但韩某某与刘某之间的租赁合同并未解除 ...

用于建厂使用，一切投资由被告宋某甲负责；原告工农村X组与被告宋某甲双方签订了土地承包租赁《合同书》，该合同签订后，被告宋某甲当日就向工农村 真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依法履行约定义务。根据《中华人名共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁 ...

首部及尾部均签写：“转让承接”字样。2007年8月18日，徐州科苑学院与王孝权签订承包协议书，将承租的房屋又转租给王孝权，期限自2007年8月18日至 其按约支付违约金5万元完全符合法律规定。二、韩某某不应返还刘某租金x元。虽然黄某林在2008年3月解除了租赁合同，但韩某某与刘某之间的租赁合同并未解除 ...

录音光盘（被告与徐伟、黄某明的谈话录音）2份，以证明原告与杨其龙是承包关系，而非聘用关系。 经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为是为了 被告催讨租金的依据，故原告现要求被告支付上述租金及利息损失已过法律规定的一年的诉讼时效，本院难以支持。租赁期间届满后，虽原告要求被告搬离，但被告仍继续租赁， ...

孟某某，且从转租的1间房屋中渔利x元，被告的这一行为违反了法律规定，原告要求解除与被告王某甲签订的《租房协议》，且要求被告王某甲给付其转租渔利款 1、汤阴县电业局是基于2005年4月30日的双方协议起诉的，该协议是租赁协议，所以不应当认为是承包关系。2、关于王某升的欠条，只能证明王某升和他人之间有债务 ...

主管技术、资料等工作。 管城法院一审认为：刘某某与张学忠签订的租赁合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。荥阳市体育场项目部是西亚斯公司派出管理 聘书中以及调查张某某的笔录中，应当认定张学忠、韩某某、张某某系合伙承包荥阳体育场部分工程，虽然在2004年7月18日工程协议中只有朱振华和 ...

履行。厂地没有交付被告使用，设备也未交付给被告，原告让被告支付承包费不符合法律规定。即使合同履行了，原告起诉也已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼 x元的承包费，并支付违约金2500元。 本院认为，原告徐某村委会诉被告徐某丙租赁合同纠纷一案，在合同履行过程中，原告徐某村委会擅自将厂房及部分设备卖 ...