协议》； 2、《2004年经销商销售区域设定》； 3、《雀巢经销商补助办法和奖励条件》； 4、《担保书》。 上述证据原告均提交了原件，用以证明原告系雀巢产品 尚欠的x.11元货款，应由诺玛特公司承担还款及违约的责任。原告要求三被告承担连带还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。由于诺衡物流向原告最后一 ...

协议》； 2、《2004年经销商销售区域设定》； 3、《雀巢经销商补助办法和奖励条件》； 4、《担保书》。 上述证据原告均提交了原件，用以证明原告系雀巢产品 尚欠的x.11元货款，应由诺玛特公司承担还款及违约的责任。原告要求三被告承担连带还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。由于诺衡物流向原告最后一 ...

政府主办、玮圣公司承办，1999年初被告以官渡工业园区名义向社会招商。原告了解到招商条件相对优惠，对方主体又系政府成立，遂于同年3月8日与官渡工业园区招商部 双方并无法定拘束力，而原告飙宏公司所主张的两被告继续履行合同和承担违约责任的诉讼请求应建立在合同有效的前提下，故无法得到支持。本院认为，鉴于土地 ...

万元，1999年1月22日向指挥部交付水电保证金2万元。建设工程陆续具备开工条件后，玉溪园林公司于1998年12月4日进场施工，被告指挥部于1998年12 由被告指挥部与被告市政集团公司共同对原告玉溪七建司承担民事责任。 四、关于原告玉溪七建司对原玉溪园林公司所承建的金马碧鸡坊商业步行街区建设工程是否 ...

为开工之日起100天后，即1999年3月31日，但实际施工当中，由于设计图纸变更、施工条件变化等因素，建设方、施工方、监理方一致确定竣工的 中应由被告指挥部与被告市政集团公司共同对原告玉溪七建司承担民事责任。原告大理七建司与被告指挥部所签订的建设工程施工合同成立于合同法实施以前，根据最高人民法院关于 ...

是否属于一事两诉；3、被告陈某某的行为是否侵犯了原告周某某的著作权；4、如构成侵权，被告陈某某应当如何承担民事责任。 针对上述争议，原告周某某向本院提交 ，由陈某某等三位专家编写，由陈某某执笔，并未说明该书是由省农函大编写，因此这些情况表明该书并不具备法人作品的条件。另根据《著作权法》第十七条的规定， ...

故此，对其辩解主张不予采纳；至于江某称其不系临澧县凤鸣花园项目开发的股东，不应承担责任的辩解，因原告并未要求其承担责任，本案中，不存在其责任承担的 本判决指定的期间履行本判决第一项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，仲裁费320元由吉林石油集团有限责任公司承担。 宣判后，上诉人杜某不服， 符合劳动社会保障部门相关条件牵涉案外人松原市劳动社会保障局，本院不予裁判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，仲裁费320元由吉林石油集团有限责任公司承担。 原审法院判决后，上诉人宋某某 劳动社会保障部门相关条件牵涉案外人松原市劳动社会保障局，本院不予裁判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，未办理建房用地手续，且该宗地位于高压线下，存在严重安全隐患，不符合建房条件，责令立即停止非法占用土地行为，听候处理。 还查明，2007年9月1日上午约 ”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚配合当地政府及相关部门处理欧某章死亡事件中在死亡赔偿协议上 ...