所雇，被告常某某与徐某军之间系承揽合同关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或自己造成损害，定作人不承担赔偿责任。孟某艳之死也与张某某不安全 民字第X号公证书、周口市公安局沙北分局讯问笔录、本院对徐某明、徐某军、孙方祥所作调查笔录及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，受害人孟某艳死亡系因徐某军 ...

。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。第九十六条规定，当事人一方依照 提走耐火砖价值x元，应退还x元。酿成本案纠纷，应由民丰耐材厂承担主要责任。民丰耐材厂所提上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。 ...

原告实施任何侵权行为，也没有因故意或过失致原告负伤。故邵东县人民医院不应承担赔偿责任。 为了支持其主张，被告邵东县人民医院向本院提交了下列证据： 6、病案资料， ，约定由谢某某拆房，房屋残值由唐建军接收计价付款。该协议的性质系承揽合同。邵东县人民医院明知被告吴某不具备建筑施工资质而与其签订拆房合同， ...

给金溪搬运队，并与该搬运队负责人签订了书面的劳务合同，因此依法该合同应为承揽合同。作为定作人的原告对承揽方之外的第三人的人身、财产不负任何某 组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告安邦公司将公司货物装卸、搬运及库房安全保卫等业务承包给未经 ...

辩称，本人不是事故的肇事者，不应承担交通事故责任；与邱某某之间不是雇佣关系，而是邱某某为完成接亲任务并获取报酬的包车（承揽）法律关系，邱某某作为承揽人有义务把 追偿。 被告方伟琪为证明其主张提交如下证据：证人方金娥的证言，拟证明方伟琪与邱某某之间是租车合同关系而不是雇用关系。 原告欧阳清莲、被告刘某某 ...

、杨某戊、杨某己、谢某庚不是雇佣合同关系而是承揽合同关系，因此，谢某乙不应承担本案的民事赔偿责任。原审判认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院 适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

清苑塑胶制模有限公司签订再生桶等部件的承揽合同；于2001年10月30日与宁波声光电机厂签订了微电机加工定作合同。原告舒尔公司在其规章制度中要求所有员工 侵犯商业秘密的法律责任；在舒尔公司与北京宣武区光大模具厂、宁波声光电机厂、清苑塑胶制模有限公司、北京金马模具制品有限公司的加工定作合同中订有保密条款 ...

、杨某戊、杨某己、谢某庚不是雇佣合同关系而是承揽合同关系，因此，谢某乙不应承担本案的民事赔偿责任。原审判认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院 适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

事故做出《调查报告》。该调查报告对事实经过作了与合议庭认定的上述事实经过基本相同的认定，在事故原因分析及责任方面，认为“通天顺”轮存在下列过失：1 船舶修理费用 2001年6月30日，育洋公司与上海浦东新区中兴船舶修理部签订《承揽合同》，委托上海浦东新区中兴船舶修理部对中国船级社出具的《检验报告》所载 ...

清苑塑胶制模有限公司签订再生桶等部件的承揽合同；于2001年10月30日与宁波声光电机厂签订了微电机加工定作合同。原告舒尔公司在其规章制度中要求所有员工 侵犯商业秘密的法律责任；在舒尔公司与北京宣武区光大模具厂、宁波声光电机厂、清苑塑胶制模有限公司、北京金马模具制品有限公司的加工定作合同中订有保密条款 ...