使用权证，亦未实际投资开发过系争地块。故正达公司的转让行为已违反了房地产管理法的规定，双方签订的该《合作协议书》应属无效协议。原审法院认定 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币33，010元，由上诉人上海正达房地产开发经营公司与上海正达实业总公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长徐恢 代理审判员 ...

年所签订的有关无形资产的使用协议当定为无效。3、原审错误确认百春公司第28次董事会决议的效力，并将百春公司非正常延续的成因推定为上诉人对合作经营期限延长的认可。被上诉人未经上诉人同意擅自增加冯永鉴为董事。在缺乏投资双方同意延期的前提下及董事会组成、董事会召开不具备合法性的情况 ...

，本案各方当事人无争议的事实是：1、原告所经营管理的玉带河鞋城经营面积为2000平方米左右。2、合作协议签订时，被告注册资金为500万元。3、2003年 全体股东所持有的在被告公司中的30%的股权，至于其中所约定由各股东补充投资、开办新鞋城、两原告负责招商、被告支付招商补偿金等约定均以股权转让为基础 ...

1、1997年4月23日技术公司与被告、昆明吉立经贸发展有限公司签订的《合作协议》； 2、1998年12月10日至14日云南省经贸委在被告处提货的 的借款。2005年1月24日原告向被告送达《云南省人民政府关于组建云南省国有资产经营有限责任公司的通知》及《关于云南丽江泰康木某有限公司占用300万元资金 ...

自力公司经营部应付款总额２９４５万元）。上诉人支付的款项是为了履行与自力公司经营部的合作协议，而不是和答辩人合资购买争议土地。该土地的过户税费是答辩人 上诉人不具有房地产经营主体资格，且该合同根本没有履行。会议纪要、承诺书也是无效和没有实际履行的。被上诉人出具承诺书是为了吸引上诉人投资，但事实上上诉人 ...

1996年1月25日申请人以业务发展需要为由，要求双方增加投资，并保证“合作第一年的投资回报不少于20％”，双方于是签订了“补充协议书”和“资金投入备忘录 申请人被迫签下1996年6月21日协议，然而申请人也没有全部履行协议书规定的义务。被申请人认为，正当合资公司的经营初见成效、增加投入、扩大生产之时 ...

和进度的事实未予认定，也是认定事实不清。上诉人房产经营部与被上诉人合作经营合同签订后，被上诉人尚欠土地地价款，各种税费，无法提供土地，继而又 协议书》予以认可。1993年12月29日，汕头经济特区计划经济委员会作出《关于批准固定资产投资预备计划项目的通知》(汕特计投预[1994]X号)，同意凯士达公司 ...

明确约定：“承包期届满日为2000年5月11日，原告在承包期间已完整履行了协议和约定所规定的一切责任和义务。”双方并确认：“在承包期内，由原告承包 提供的证据材料有： 证据1、2、3，合作经营番禺金利土石方工程有限公司合同书、及对外经济贸易局审批文件、工商局外商投资企业变更通知书，以证明原告与被告金利 ...

年10月15日，原被告双方签订了一份《合作经营沙坑兴陶厂协议书》，约定双方共同投资38万元合伙经营陶瓷厂，其中原告出资19.5万元，被告出资18.5 本案中，没有上诉人和被上诉人之间共同确认资产内容的书面凭证，更没有共同确认的分配协议，原审毫无根据地认定进行了清算。一个企业进行清算是一件很严肃很重要的 ...

，本院依法受理了韩某某诉海南会海工业总公司、海口市秀英城市住宅发展公司抵债协议纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员刘海霞担任审判长，与审判员刘蔚、 、逢平坡规划区合同书》一份，约定，双方采取合作开发，核算分开的方式进行开发合作，负责经营的海南自力投资有限公司房地产开发经营部采用利润包干的收益分配方式， ...