李某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭 偶犯、初犯，考虑到这个案件并未引发恶劣的后果，希望法庭能够充分考虑到本案发生的社会原因，给被告人以公正的量刑。 经审理查明：2009年12月9日， ...

，但二被告人仍不思悔改，又再次故意实施侵财性犯罪，其主观恶性较深，在量刑时酌情从重处罚。关于被告人何某乙之辩护人提出“被告人何某乙在实施抢劫行为过程中 ）。 二、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 ...

共同犯罪。临颍县人民检察院指控三被告人犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。临颍县人民检察院指控第二起抢劫现金1800多元，对抢劫数额的指控，证据不足。经查，被告人姜 ，应实行数罪并罚。庭审期间，三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一 ...

取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二人均系主犯。关于二上诉人及孙某甲辩护人提出的不构成入户抢劫的上诉理由和辩护意见，经查，被害人被 的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

具有非法占有的目的，客观上实施了暴力手段，符合抢劫罪的构成要件。故上诉人艾X、李XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为：上诉人艾X、 李XX均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾X、李XX的上诉理由 ...

检察院指派检察员范建华、崔栋出庭支持公诉，被告人苗某某、王某某、张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2008年3月下旬，被告人苗 劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王 ...

摩托车，逼挤被害人，以排除被害人的反抗，乘机夺取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、吕某某的上诉理由及二上诉人的辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

、被告人李某己犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月， 的，而李某丙不构成累犯，原审对李某丙量刑过重的意见，通过对几名被告人的量刑比较及李某丙的犯罪事实、情节，原审对李某丙按照累犯予以量刑 ...

。因涉嫌抢劫于2009年5月5日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月28日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 辩护人 某乙使用暴力抢劫他人财物，均应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪中 ...

百三十四条，第二十六条，第二十七条之规定对被告人邓某甲定罪量刑。 被告人邓某甲的辩护人称：被告人邓某甲参与倪海平等人威逼邓某乙退钱的行为不构成 ，并当场迫使邓某乙交出现金人民币300元；其行为符合抢劫罪的构成要件。故本院对被告人邓某甲的辩护人提出的这一辩护意见不予采信。 被告人邓某甲案发后，积极赔偿了 ...