投资项目协议书、增资扩股资产评估通知、扩建厂房用地批复、房地产评估报告、拆迁补偿安置协议及补充协议、补偿费公告、原被告来往信函等证据证明，原、被告均无异议， 侵权行为的发生地、结果地均在我国境内，故根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用中国法律。 双方当事人对本案的基本事实均无异议，主要争议焦点为：1 ...

给职工姜某某、张志荣所有的华兴街X号门面，房屋拆除协议达成后，谢荣国(另案处理)、张某甲以安置原皮件厂老职工彭文卿为由向姜、张二人索要1万元 上交财物的便利条件，非法占有皮件厂上交存折本金和利息共计8203．20元；从拆迁华兴街X号门面的补偿款中提取的和从（略）部队再要回的款项中占有6000元；从雅安 ...

1.692亩。 7、渝湘高速公路（武隆段）征用土地补偿协议书、武隆县人民政府渝湘高速公路建设武隆段征地拆迁补偿安置办法证明，2005年5月30日，蒋某代表 林地面某与耕地面某互换，可为被征地农户获得较多补偿费为由而签订的协议。后武隆县渝湘高速公路建设协调指挥部通过中国农业银行重庆武隆支行羊角营业所，将 ...

在外打工，马某乙领女儿马某甲在邓州市区居住，不知情）订立了房屋拆迁补偿安置协议，总共补偿给张某家x.70元，张某家x元，此两笔款均由张某 法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人张某的上诉理由和被上诉人张某、马某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、本案是否 ...

市场综合价为2013元／平方米建筑面积。因原告与第三人未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，第三人于2005年5月31日申请被告予以裁决。被告受理后 清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人大陆桥公司述称意见同被上诉人。 原审判决认定的事实证据已随案移送本院。本院经庭审质证，对原审 ...

曾某戊与醴陵市X组签订了土地租赁协议，争执资产的取得是被告三人所租用土地所建设的；证据2、《房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证明省湘丰畜牧公司2004 退x元。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条之规定判决如下： 一、被告钟某返还原告许某拆迁补偿款 ...

中心反复、多次长时间信访，情绪激动，不服鉴定意见，称伪造其指印等，并要回了鉴定费用，由于鉴定中心无能力处理此类信访，应保持正常的工作秩序为由作出了 宅基地。2009年12月2日三被告与新乡市群鑫房地产开发有限公司各自签订了一份拆迁补偿安置协议书后该公司将老房拆除。三被告各自取得了9218元的现金补偿和 ...

李某进行整体改造，被告李某某与郑州市二七区X村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，协议中约定李某某的回迁安置住房总面积为456.54平方米。后原、被告就回迁安置房屋 》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

国管局表示：根据《国务院办公厅转发国管局中直管理局关于进一步加强和改进中央单位用地管理工作意见的通知》（国办发[2006]X号），传媒项目用地优先调配给其他急需用地的 贷款利息损失x元的问题，补充协议二约定，由格莱瑞公司向民族印刷厂支付传媒项目用地的前期拆迁及土地补偿、职工安置、建设新厂等费用。全部 ...

应得份额，即779.9475平方米。 被告刘某乙辩称：原告刘某甲变更诉讼请求的意见和理由不能成立，应该依照2005年6月7日法院终审判决为准。原告已于 其诉请，向本院举证如下： 1、2006年9月27日414平方米的房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件）； 2、文字鉴定申请书（复印件）； 3、2005年 ...