孙某某的共同委托代理人应某乙、应某丙，被上诉人许某丁，原审第三人质宝公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年7月14日，由应某甲出资 违反公司法，应某有效。现应某甲擅自召集股东召开股东大会，程序上违反了公司章程规定，许某丁拒绝履行该次股东大会决议，并无不当。如上诉人应某甲认为质宝 ...

省内各家报纸上看见《生命逃亡》电视剧拍摄已经开机，新视野公司立即向四川省版权局报案，申请调解此案遭被告方拒绝。2001年初，峨影厂制作的光盘在省内外销售。 内容与原著严重不符。1997年4月27日，贾某某按新视野公司的通知，委托王某才参加改编剧本第二稿讨论。之后，对改编剧本的动向一无所知。2000年6 ...

作出了不分配利润的决定，只有两年赢利未分配利润。上述决议是在无锡脱普公司所有董事均参加的情况下形成的，不是后补的，即使是后补的也有同样的效力 会议的多数董事通过作出决定。此外，《外资企业法》第十一条规定：“外资企业依照经批准的章程进行经营管理活动，不受干涉。”因此，根据上述规定，无锡脱普公司董事会有权 ...

前，该企业法人仍应视为存续，可以以自已的名义进行诉讼活动”的精神，原告归仁农机服务公司符合民事诉讼主体资格。原告称被告申请劳动仲裁前，其已按 退休系经县级劳动部门批准，其退休金标准应依据国家相关政策来确定。因被上诉人未参加社会保险统筹，为保障退休人员正常的生活需要，一审法院参照当地劳动保障部门确定的 ...

审理了本案。上诉人张某及其委托代理人聂某某，被上诉人粮贸公司破产管理人的委托代理人任某某、王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定：2000年9月， （4）乙方在租赁期内，不得在租赁场所从事非法的营销、生某、加工等一切活动，否则，一切的法律责任某乙方承某，乙方在租赁期内因生某而引发的安全事故 ...

债务及投资义务，并享有股权增值和股权不收缩的权益，该约定违背了合资经营活动中应当遵循的双方应当共同投资、共同经营、分享利润、分担风险及亏损的原则， 违约给其造成的逾期利益损失。本诉和反诉均与南召大西洋公司无关，南召大西洋公司不是本案必须参加诉讼的当事人。检察院抗诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

丙出具有借条或欠条。借款到期后，孙某丙向中铁三局二公司催要，中铁三局二公司以辩称理由拒绝支付而形成诉讼。 另查明，来某某为中铁三局二公司郑漯高速公路 第三人的申请，根据《民诉法》的相关规定，来某某不是必须参加诉讼的当事人，中铁三局二公司所称程序违法明显不成立。借款协议及借据是来某某亲笔签写，210万元 ...

。上诉人王某乙的委托代理人陈某、王某丙，被上诉人润邦公司的委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼。原审被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼 等买卖合同应当具备的主要条款；且该协议约定三方还应进行的房屋买卖居间合同网签活动仅系应行政机关要求而为的备案事项，并非当事人民事意思表示；故该院认定房屋买卖 ...

本院受理后，依法组成由审判员陈某军担任审判长，代理审判员米汝彬、人民陪审员龙某成参加的合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权代理人张 龙某丁、曾某壬在决议上签名。之后，会同县金城印务有限责任公司未再进行过生产经营活动，也多年未到工商行政管理部门进行年检。原告杨某与第三人因 ...

其它会议，也没有和发起人签订任何协议。原告要求被告返还x元，但被告以种种借口拒绝。为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告现金x元，并承担本案 退休，不是公务员，也未发现有其他规避法律的目的，所以，申诉人作为隐名股东参加公司投资应当有效。原审确认其隐名股东的法律地位是正确的。至于申诉人主张投资 ...