费用为40元/人/天。 另查明，辽x号重型货车系才XX实际所有，挂靠在锦州同心运输有限公司，从事道路运输经营。何起然系才XX雇佣的司机 (北京)有限公司锦州分公司营业执照、假肢技师证件、证明材料、原告的户籍证明、车辆挂靠协议、挂靠单位锦州同心运输有限公司出具的证明、行驶证、道路经营运输证以及各方当事人 ...

年1月1日，甲方虞城县运输公司和乙方李某辛签订《车辆挂靠协议》，乙方购买斯太尔型货车一部，自愿挂靠到甲方，车牌号是豫x，挂车豫x，双方约定，乙方 是被告洛阳二运公司；豫x主车及其豫x挂车的经营管理受益人为被告李某辛，挂靠单位为被告虞城运输公司，该二被告应承担连带赔偿责任。因此，被告洛阳二运公司，被告 ...

人，三家仅有任××一个男孩。肇事车辆豫H××号重型半挂牵引车（牵引豫HF××号挂车）挂靠在被告运输公司，实际车主是被告侯××，该车辆在被告保险公司投有两份交强 的交通事故认定书一份，户口本一份、鉴定结论书等及被告公司提供的保单四份、挂靠协议一份、被告侯××提供的收据一份及庭审笔录在卷资证。 本院认为： ...

2张，证明投保事实。 被告路安周口分公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议1份，证明该车的所有权为李某某，且我公司没有收取任何费用，第6条 出庭作证，因此其交通费用应酌情考虑。被告路安周口分公司提交的X号证据属内部行业性协议，不能对抗第三人，本院不予采信。 本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以 ...

车辆的所有人，未享有该车辆的运营利益，被告三环公司与被告郭某某有挂靠协议属挂靠关系，被告三环公司不应承担对原告的赔偿责任。 被告保险公司辩称，愿意在 交通事故责任强制保险范围限额内先行予以赔偿。 被告三环公司做为肇事车辆的被挂靠人，应承担被告郭某某承担民事赔偿责任不足部分的补充赔偿责任。 1、医疗费的 ...

过高。 被告昌达汽运公司辩称,被告除赞同高某某答辩意见外认为被告与高某某是挂靠关系，不对车辆进行管理及收益，对本事故发生不存在过错，故不承担责任。 被告 证据予以认定。 被告昌达汽运公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议1份，证明昌达汽运公司未收取挂靠费用，不应承担责任。原告对该证据有异议，称应承担责任 ...

证明原告在事故中所造成的车辆损失。 被告商丘市XX公司向本院提交的证据有：挂靠协议一份、胡某某的驾驶证一份，证明该车实际车主是胡某某。 被告人保 异议不予采纳；对商丘市XX公司提交的证据，本院认为被告胡某某将豫x号货车挂靠在豫x号货车名下，依据法律规定被告商丘市XX公司应承担连带责任。商丘市XX公司 ...

和第三者责任险。 被告武某县XX有限公司向本院提交的证据有：1、挂靠协议一份，据以证明豫x号车挂靠在武某县XX有限公司；2、保险单两份，据以证明豫x号 原某支付医疗费x.1元。 另查明，豫x号车的实际车主为胡某某，该车挂靠在被告武某县XX有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武某支公司投有交 ...

应承担责任。 被告永城市弘远汽车运输有限公司辩称，该肇事车辆与我单位是一种挂靠关系，实际车主是被告徐某某，运输公司每年仅收取2000元的管理费用，仅应 元及鉴定费1000元。 被告永城市弘远汽车运输有限公司庭审中和庭审后向本院提交的证据：1、挂靠协议1份，证明该肇事车辆于2009年10月10日才挂靠， ...

事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议。本案肇事车辆的实际车主为朱某，系挂靠在某公司处，事发时辜某某为朱某雇佣。对各项赔偿项目与金额的意见：护理费 。对其余各项均要求法院依法处理。 被告某公司书面辩称，其与朱某签有《车辆挂靠协议》，本案肇事车辆的实际车主是朱某，某公司不应承担任何责任。且根据相关法律 ...