局公务员。 上诉人海南茂龙房地产开发有限公司因其诉被上诉人海口市人民政府国有土地使用权处理决定纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2005)海中法行初字第X号 前必需的市政基础设施建设。由于政府的不作为，至今不具备开发条件。上诉人无法开工建设。造成动工开发迟延的责任应由政府承担等为由。请求依法撤销 ...

人吴某甲因与被上诉人陈某某、王某某、吴某乙三人合伙购置土地使用权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院[1999]泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的石狮市委办公室关于处理新湖居委会基金会倒闭事件专题会议纪要，证明清理基金会专案组系根据政府会议纪要设立的合法组织。上诉人吴某甲对该证据的真实性和内容不持 ...

政府的；原告在争执山场中砍伐林木是盗伐行为，不是行使管业行为。本政府适用《中华人民共和国土地管理法》的规定来处理本案是正确的，只是条款写错了，不属适用法律 于对黄某村委会第十一生产队社员黄某甲与黄某丙因黄某甲屋北面林地纠纷的处理决定》。 本案受理费150元由被告三江乡人民政府负担。 如不服本判决，可在 ...

X-X号。 原告陈某甲诉被告（略）、罗某、第三人永川市林业局集体土地使用权租赁纠纷一案，本院于2005年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成 获得了农村土地承包经营权证书，并进行了承包经营。2002年，原告所承包的土被政府规划为退耕还林地，为了落实退耕还林地的承包事宜，狮子桥村X组于2002 ...

-X-X-X号。 原告何某诉被告（略）、罗某、第三人永川市林业局集体土地使用权租赁纠纷一案，本院于2005年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成 了农村土地承包经营权证书，并进行了承包经营。2002年，原告所承包的土被政府规划为退耕还林地，为了落实退耕还林地的承包事宜，狮子桥村X组于2002 ...

土地证房产所有证办法》；9．1982年林业部转发福建省人民政府《关于抓紧处理好山林权属纠纷》的通知。原审第三人山下村向一审法院提供的证据材料有：1．第 ”所有权重叠登记。双方自土改以来均行使了“上大塘”的管业权。吉水县政府根据国家土管局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定，本着尊重历史， ...

被上诉人开发公司开始结算。1989年9月1日，开发公司与其主管部门郊区建设环保局发生纠纷，办公财产、资料被搬出。1990年2月23日，郊区清理整顿公司领导组 机构改革方案，将一审被告分立为两个单位，考虑到政府行政管理职能的连续性，故由建设土地局分出的郊区土地管理局作为上诉人，交纳上诉费，其主体资格应为 ...

国营灯塔市铧子林场（以下简称林场）、辽阳县鞍辽选矿厂（以下简称选矿厂）财产损害赔偿纠纷一案，灯塔市人民法院于2010年5月25日作出（2010）灯民初字第X号民事 树是林场种植的，所有权依法归林场所有，林地被政府依法征用，代某承包的山楂树及护林点周围的15亩土地自然依法被征用，林场与代某之间的承包关系 ...

生活、有利于经营管理的原则。对于本案争议的大岭117亩土地，各方当事人之间的纠纷历史较为久远，在历经了多次的政府调某、法院行政诉讼之后，争议各方原持有的山 以山界林权证主张争议地权属的诉请没有事实依据，本院亦不予支持。对于上诉人认为政府处理决定程序违法的上诉理由，经查，本案系柳城县政府对上诉人与杨某屯 ...

款等共计283100元。2011年7月，原、被某及第三人因房屋加层等原因产生纠纷，三方多次发生争执，原告为此诉至法院，要求判如所请。本案经本院多次组织 ，故本院对原告诉状中认为该建设用地是经多家政府职能部门批准的移民避险安置点，与被某无关，被某转让的土地是无效的诉讼理由不予支持；第二，就原告提出的原告 ...