，再未施某。宏祥公司、世纪长兴公司于2009年10月3日签订解除合同协议。经结算，世纪长兴公司实际完成工程造价19,543,157.78元。因世纪长兴 支付工程款按已实际完成工程量的70%比例支付工程款（以房屋抵顶）。双方当事人在补充条款中约定：结算方式，工程款全部以本项目的房屋抵顶工程款，分割房屋楼 ...

与被上诉人上海环昱建筑消防工程有限公司无锡分公司（以下简称环昱无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2011年6月17日作出(2011)锡滨 及办理费用的承担等未作书面约定。 上述事实，由《消防工程安装合同》、《补充协议》、《建筑工程消防验收意见书》及双方当事人陈述等证据在卷佐证 ...

中技江苏分公司）因与被上诉人建湖县第三建筑工程公司（以下简称建湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2009）惠民初字第X号民事判决， x.5元；二、中技公司对中技江苏分公司履行上述付款义务的不足部分承担补充付款责任。如果上述赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

、质保金、结算方式和工程总价等内容。合同签定后，原告积极组织施工，2008年7月18日，双方又达成补充协议，对工程作出变更增加预算42万元，并约定 ，因此2007年8月30日后被告新星总厂住宅楼的建设工程实际上由李某某个人承包和施工，本案以恒瑞公司的名义主张工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事 ...

。 上诉人汪某某因与被上诉人罗山县卫生局、原审被告罗山县天元建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2009）罗民再字第X号民事判决， 的协议，是对河口卫生院与汪某某1998年12月28日所签订工程决算协议的变更与补充，本院应予采纳认定，故信阳市人民检察院的抗诉理由不能成立。关于 ...

；五、乙方为本工程组织的施工队伍，由甲方按乙方与分包队伍签订的合同条件负责接收管理，乙方与分包队伍签订的所有补充协议，经甲方审核评估后，合理部分 %）。 原审判决认为，中建六局和中铁二局于2006年10月30日签订的交接协议是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

被告双方协商解决，补充协议具有同等法律效力。同日，双方签订了：工程质量保修书作为附件3。合同签订后，原告即组织人员某机械进入工地进行施工。主体工程于 原告所作的工程造价进行了审核，审核结论为2601.07万元。对此原告不予认可。施工过程中及完工后，被告陆续向原告支付工程款x.58万元（其中含部分电费、 ...

上海某有限公司。 第三人凌某。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理后，依法由审判员 ％，计100万元；余额（按实际结算造价）2008年6月30日前付清。补充条款约定：本工程造价按甲方提供施工图上海市1993年综合预算定额及市场信息指导价 ...

3等内容。2006年3月6日，双方签订补充协议一份，内容为取消了原合同中约定的商鼎杯的奖罚条款。施工中公用公司共向正岩公司支付工程款x. 争议，公用公司对存有争议的部分不同意支付工程款和利息。 上述事实有当事人提供的合同，工程图纸、会议纪要、工程款支付清单、司法鉴定意见书，庭审笔录等在案佐证。 本院 ...