4、保证合同；5、催收公告及催收公告及法庭审理笔录等，经核实该院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：双方争议的焦点是债权转让协议是否有效。经 2006年12月21日，中诚信托投资有限责任公司与东方公司大连办事处签订了一份授权委托书，授权东方公司大连办事处以东方公司大连办事处自己的名义对本案争议的债权 ...

交底、变更、补充协议、延期发货、租赁物接收、结算负责人，其签字有效。”原告天成兴公司称签订合同时郑银海向其提供了被告福建一建公司企业法人营业执照（副本）复印件 一建公司此前并无合作，也未与郑银海个人有过合作，故原告天成兴公司提供的证据不足以证明其与郑银海签订合同时郑银海得到被告福建一建公司的授权或其有 ...

行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与魏某某、王 签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。综 ...

的行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与韩某丙、 签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。综 ...

行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与彭某某、王 签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。综 ...

行为定性为“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与张某某、王 签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。综 ...

合同签订之日起2日内到货；3、IBM数据库软件授权于2007年11月7日之前到货；4、双方签订合同当日甲方向乙方支付30%预付款，即人民币x元，剩余 违反相关法律法规之规定，应为合法有效合同，双方当事人均应依据合同约定履行义务。本案的争议焦点在于神州国信公司是否依据合同约定向北纬机电公司提供了x.2版 ...

x元)，甲方交付乙方使用之日为乙方交付租金之日，签订合同之日为租赁期的正式开始，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。第六条、租赁期间，甲方只负责 约定该租赁房屋的用途和如何办理消防手续，二原告在签订合同、装修房屋、培训员工以及试营业期间，应当预见到租赁的房屋是否适合所要从事的行业，原告没有尽到应尽的 ...

金刚公司之间的债权债务关系可另行处理。黎某某辩称的从2009年6月1日双方签订合同后，黎某某即将金刚公司设在徐州金鹰的柜台宣传用品及服装交给郭某实际 经营合同书》及《补充合同》是否具有法律效力。 二审中，被上诉人郭某向本院提供了2008年7月19日盖有杭州金刚服饰有限公司印章的x特许经销授权书：兹授权 ...

分公司与谭淑英、原告严某某之间所签订的代理合同及补充合同意思表示真实，并未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约取得 承担。对于原告主张广告费20万元的诉讼请求，因被告下属长沙分公司未经原告同意擅自授权他人作为“忠旺”产品株洲地区总代理商，终止了原告的总代理权，应当赔偿原告的 ...