、上诉人主观上没有敲诈故意也没有非法占有目的，客观上没有实施敲诈行为，其行为不构成敲诈勒索罪；2、原判认定的敲诈被害人王某戊的犯罪中，被害人关于洗浴地点的陈某与被告人供述之间存在明显矛盾，应不予认定；3、上诉人即使构成犯罪，也应是从犯，且本案系犯罪未遂，上诉人到案后悔罪态度较好，情节显著轻微，故应 ...

依法惩处。 被告人赵某甲辩解，其参与敲诈勒索的犯罪数额没有12万余元，大约有6－7万元；关于妨害公务事实中，其不是故意撞城管的执法车某，而是下车某 。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握 ...

:没有组织、领导黑社会性质组织,没有非法侵入他人住宅,没有非法拘禁,没有敲诈勒索,要求依法改判。其辩护人的意见是原判认定四个罪名数罪并罚不当。 原审被告人刘某某 绑架、限制他人自由等手段某讨借款，逼迫借款人偿还高额利息，强迫借款人签订不平等协议，大肆非法占有他人财物，形成一个以向个人、企业、建筑行业放 ...

并不知道自己的行为是犯罪。其辩护人易某某提出的辩护意见是：一、对本案的定性无异议；二、关于敲诈勒索的金额，应当扣除承包山林某严某癸等人分得2000元、曾某生分得 某甲，后来的事情就不清楚，十多天后严某癸给了他1000元，可能是抓贼罚的钱。 8、证人兰某某的证言，证实了被告人谢某在被抓获前确实准备向公安 ...

原株洲市北区人民法院分别判处有期徒刑四年和二年，1998年8月12日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2004年4月10 适用缓刑。 关于被告人及辩护人提出被告人万某等人是抢回所输赌资的行为不具有非法占有的目的，因而不构成敲诈勒索罪的辩护意见本院不予采纳。理由一是 ...

刑事判决书，大兴分局法医检验检定所出具的人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人陈某甲故意伤害、敲诈勒索公民身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之 陈某甲卷入的初始原因。如果没有陈某丙的被打，自然没有陈某甲的卷入，如果不是陈某丙的高血压，也不会有陈某甲的激情冲动。从这个角度看 ...

某某的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人戴某某的行为涉嫌敲诈勒索罪无异议。二、戴某某不应认定为主犯，而应认定为从犯，在共同犯罪中戴某某起次要 附近行驶，我前面的2000型京G牌子黑色桑塔纳踩刹车，车的尾数记不清，我当时以为是减速，谁知他把刹车踩死了，然后来不及减速停车，结果追尾了。有个小胖子 ...

被告人陈某分得人民币2000元、被告人王某乙分得人民币2000元。被告人宁某甲于当日被抓获归案，公安机关从其银行卡中起获了人民币4万元，从其身上起获人民币1400 人（原审被告人）宁某甲、冯某某、王某乙、原审被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈某，证人宁某丙 ...