公司在一审中答辩称： 认可双方的物业管理合同关系和拖欠的物业管理费用，但天和佳祥公司没有尽到物业管理义务，使山水吉祥公司财产受损，影响了山水吉祥公司的 ，则山水吉祥公司不仅不能入住房屋并且得不到任何经济赔偿。实际上，这两个案件涉及的诉讼请求并非相互抵扣的关系，而是直接证明山水吉祥公司是否享有抗辩权，天 ...

地产公司在一审中答辩称： 认可双方的物业管理合同关系和拖欠的物业管理费用，但天和佳祥公司没有尽到物业管理义务，使富森地产公司财产受损，影响了富森地产 ，则富森地产公司不仅不能入住房屋并且得不到任何经济赔偿。实际上，这两个案件涉及的诉讼请求并非相互抵扣的关系，而是直接证明富森地产公司是否享有抗辩权，天和 ...

等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定是否正确；2、原审判决对《中国疼痛 ，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《 ...

单位是清华大学，而非北京市建筑设计研究院，该设计院属于协办单位，因此除非另有约定，否则北京市建筑设计研究院不能作为期刊作品的著作权人。维普公司、西南信息 ，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《 ...

单位是清华大学，而非北京市建筑设计研究院，该设计院属于协办单位，因此除非另有约定，否则北京市建筑设计研究院不能作为期刊作品的著作权人。维普公司、西南信息 ，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《 ...

等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定是否正确；2、原审判决对《中国疼痛 ，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《 ...

单位是清华大学，而非北京市建筑设计研究院，该设计院属于协办单位，因此除非另有约定，否则北京市建筑设计研究院不能作为期刊作品的著作权人。维普公司、西南信息 ，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《 ...

等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定是否正确；2、原审判决对《中国疼痛 ，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《 ...

为对讲门”，现双方争议的是该约定中的煤气管道和单元为对讲门是否包含了配套中的煤气安装费和单元对讲费用。本院认为，因该合同中该两项约定属于约定不明的 故，小区内部煤气管道的建设费用及单元对讲设备费用应理解为由售房人支付。但也不能扩大解释“厨房设施：煤气管道”就已包括煤气通气所必须向某气工程部门交纳的集资 ...

为对讲门”，现双方争议的是该约定中的煤气管道和单元为对讲门是否包含了配套中的煤气安装费和单元对讲费用。本院认为，因该合同中该两项约定属于约定不明的 故，小区内部煤气管道的建设费用及单元对讲设备费用应理解为由售房人支付。但也不能扩大解释“厨房设施：煤气管道”就已包括煤气通气所必须向某气工程部门交纳的集资 ...