赠送空中庭院，已构成违约，故要求被告承担违约责任。被告除了二原告提供的广告外，还有其他的销售广告。为此，二原告提供了营销广告一份及署名为李亮的字据 的字据，认为该字据有些内容不是李亮所写。 二原告对被告提供的合同书认为并不能证明某本案是否有关系，合同书与广告不存在关联性，且签订合同书时二原告并不在场； ...

总价款的百分之十，即40.9万元（409万元x"%）。关于中凯公司是否具备本案的诉讼主体资格问题，刘某甲将土地及合同权利义务转让给中凯公司，而且政府土地 须知规定的时间交纳土地出让金，双方又约定地款付清后交地，至今宏源公司还有54万元未收到，且该54万元是刘某甲电话通知焦作市财政局暂停拨付，是刘某甲 ...

，完成了该段的施工任务。现广友公司已将债权转让给了顾某某。 另外，1999年5月28日，路港公司还与广友公司签订了一份有关K97＋780－K99＋171 班费13万元，无相关证据证实，不予认定。 六、路港公司与广友公司的债权债务是否结清的认定： 2000年6月29日，吴新保持广友公司印章在路港公司“已 ...

二厂签订的合同，但现在却是张某甲一个人起诉；此外，双方之间的合同一直在履行，水泥二厂并没有单方终止合同。另外，张某甲要求水泥二厂赔偿损失的主张在张某 年一交；甲方准许乙方在四至范围内，四面建墙封闭式管理，在该土地上建房，还有种植、养殖及林树栽种使用，所用林木及本院财产为乙方所有，甲方不得干涉；甲方保障 ...

拍卖，面积约为3469.6平方米，具体面积以办理土地过户时土地部门测量的面积为准。附随协议同时提供的还有土地评估报告、界址点图等材料。界址点图是高新农行 辩称的理由不成立。另外，涵源拍卖行对诉讼时效的抗辩亦显属不当。3、关于高新农行辩称土地是作为一个整体拍卖的，不是以单位面积拍卖的理由是否成立的问题。 ...

签订的废坑塘承包协议书提出异议，要求对其书写时间按指印时间与落款日期是否一致进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因受案件限制无法进行鉴定，西南政法 某龙与其他几位孩子到县窑厂玩耍，不幸在县窑厂坑塘内溺水身亡，同时被淹死的还有另外一个孩子。孩子死亡后，因正值北京奥运会期间，原告听从政府的 ...

，医院无权要求病人及家属在病历中书写“后果自负”的规定，该行为没有法律依据，属于形式不合法，当属无效。另外，上诉人东方医院也没有根据卫生部规定对上诉人 有因果关系。这就说明院方治疗符合医疗规范，但导致感染的原因并不一定是东方医院，只是存在着或然性，是否还有其因素存在，如转院后在河科大第一附院是否受到 ...

2005年5月1日至2006年4月30日止，实行计件、计时工资制。另外，双方对其他权利义务也进行了约定。2005年8月24日晚上8点， 伤残补助金x．40元[2005年度长沙市职工平均月工资(x元／年／12个月)的60％×12个月)、一次性工伤医疗补助金x.25元[2005年度长沙市职工平均月工资(x ...

工程款48万元，实际支付72万元，多付24万元。 草甸公司在2002年和2004年期间另外还承建了柴石滩水管局水库大门、门房、餐厅、厕所、陈列室和石林县、 预付款清算处理协议》，约定由上诉人归还被上诉人x.75元（其中上诉人还有完工的工程和合同约定的工期赶工奖，工程优良奖等未清算扣除），清算处理时间是 ...

有“四川绵竹”四字，瓶盖顶部有麦穗加长方形图案；该酒瓶瓶身两侧还有凹凸的竹叶图案，底部四周为扇形的槽型图案，酒瓶底部标有“绵竹绵窖酒厂专用”字样。第二种是 有：一是两被告在本案所诉之商标侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；二是两被告行为是否构成侵权及责任如何承担。 一、两被告在本案中行为的认定。 原告 ...