在天狐公司担任业务员工作。该《劳动合同》约定：员工应保守公司商业秘密，不得利用公司的商业秘密和资源为本人或其他经济组织和个人谋取不正当的经济利益。此后，郭 签订有《兼职员工工作合约》。而英中上海代表处认为，其真实意向是与被上诉人天狐公司签订合同，由于两上诉人互相串通，欺骗了英中上海代表处，致使其与海晟 ...

函本身对事实的认识有错误的地方，李某不是房地产公司的总经理，他本人也没有与移动公司发生过纠纷，我们认为该证据与本案无关。对苏志祥等七人所提供的材料进行 作证就不能作为有效证据来使用。第二，该证据中所说的张某某代表新邦房地产公司与海鲜城签订合同这个事实不存在，整个的书证都是基于错误的认识所形成的，再者， ...

为副总经理；书证代理进口协议书(合同号（略）—10)、良丰公司与托福公司签订的销售合同(合同号（略）)、良丰公司在中国国际信托投资实业银行申请开具的90天远期信用证( 与事实不符；其辩护人提出的第一条辩护意见不仅与一审法院查明的事实及本案的证据相悖，亦得不到陈某甲本人供述的证实，对该上诉、辩护意见本院 ...

才有外销确认书，为证明自己的主张，长城公司提供了与外商1997年元月9日签订的“销售确认书”，据此说明与仁弘公司签订合同的日期必然在外销确认书之前。 仁弘 过此传真件，不能确定此传真件的真实性，也从未作过“卖完付款”的承诺。蒋某某本人也出庭陈述未发过此传真件，对“蒋某某”三个字是否自己写不能确定。另郑 ...

也没有任何业务往来。而两份《购销合同》的供货方是“张某某”，而张某某本人也对合同约定内容签字予以确认。新好公司仅在合同的代理人项下盖章，并非该合同的 元的预付款支票的最终被背书人为新好公司，款项也由新好公司入帐。由此可见，与鸿基公司签订合同、履行合同约定交货义务及享有合同约定收取货款权利的均为新好公司 ...

对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”亦即可认定张某与石陶公司签订合同是由于盈达公司的欺诈行为导致张某的错误意思表示。因此，张某与石陶公司 原件而对其真实性不予确认，但由于该通知并非发给张某本人，故张某不能提供原件属情理之中；同时，盈达公司认为该通知的内容印证了其主张，即其对通知的内容 ...

终结。 原审判决认定，2000年9月18日，原告浙江东风塑料机械厂与被告深圳东欧工贸公司签订一份买卖合同。合同约定：原告作为供方，被告作为需方；被告向原告购买吹膜 证据1与本案无关联性。证据2的内容部分有异议。张斌本人对调查笔录所作的修改补充，其内容是真实的，没有异议。 被上诉人提供的新的证据为：1、 ...

克公司出面到重庆市公证处对杨某的文凭进行公证。2001年9月19日，杨某本人到重庆市公证处领取公证文书，并交纳了公证费用1000元。公证书记载杨某为四川外语 无效合同明确规定，即违反法律及行政法规的强制性规定而无效。杨某与泰克公司签订的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。杨某在重庆市 ...

毛觉新的调查笔录及2份报价单，证明董某在受聘原告公司期间，代表中加德公司与中冶南方公司签订合同，并且为了保证合同的订立，其又以申东公司的名义向 年1月13日的报价单的真实性提出异议，并且提出该报价单上“董某”的签字并非其本人所签，原告对此未能作出合理说明，况且该报价单没有标注具体的投标项目，因此本院对 ...

逾期利息（略）元，并由被告承担诉讼费用。 被上诉人(原审被告)江北渝兴模具公司在原审中辩称，我公司并未与原告曾某公司签订合同，双方没有任何业务往来，我公司曾某 渝兴机械厂职员，10张送货单上的收货人“周康福”的署名，均是周康福本人所签，货物送到了南岸渝兴机械厂。 两张重庆增值税专用发票均载明，购货单位 ...