、机动车行驶证。3、行驶证副本。4、车辆购置税完税证明。5、人财保险责任人保险单。6、机动车车辆发动机票号单。7、甘公鉴（法物证）字[2009]x号鉴定书。 不办理，造成的理赔手续不全，得不到保险赔偿由乙方自行负责。如果乙方无法办理该手续，由乙方不承担任何责任；5、如果保险公司赔偿数额与本协议不符，由 ...

证据3不一定是该次事故所造成的损失。 被告联合财保为证明其主张，提供了如下证据： 1、理赔审批流转表。证明被告按规定拒赔。 2、机动车辆保险投保单 条款中有关责任免除条款及特别约定内容向其做了明确说明。 3、机动车辆保险出险通知书、机动车保险事故现场查勘记录。证明两车的车主均为陈某某。 4、机动车辆估 ...

不应计入赔偿范围，放射费的姓名有添加现象，而且不能计入理赔范围，救护车费用不属药费保险公司不予理赔。原告对被告谢某某证据1无异议；对证据2认为应以 。 另查明：被告谢某某所有的豫x号农用车在被告财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，2009年7月8日被告财保公司向被告谢某某签发了保单， ...

次要责任。被告惠某某的轻型客车在被告中华联保南阳中心支公司投入了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。另查明，原告牛某某娘家父母均健在，分别生于 元。又鉴于被告惠某某已支付原告款x.18元，故原告牛某某在得到保险公司理赔款后返还被告惠某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

的诉讼费、法医检验费等不属于理赔范围，医药费也仅在医保范围内承保。 13、第三者责任险保险条款复印件一份。 14、机动车保险报案记录一份。 对被告中国 年5月至7月份，在湘乡市鑫兴冶金材料有限公司临时从事机修工作，公司并未与原告签订劳动合同也没有为原告购买劳动保险，此证据材料本院无法予以认可；证据材料 ...

受理了原告的索赔申请，但被告受理后并未按时给予赔偿，原告多次要求被告尽快理赔，被告还是以各种理由拒赔，原告要求被告出具拒赔说明，被告也不出具。 结论书、机动车保险索赔申请书复印件无异议，本院予以确认。对修理修配行业统一发票复印件的真实性无异议，但是认为该发票不是汽车的维修费用，本院认为该发票时间与其他 ...

3600元，此项费用的80%也应由被告支付，以上共计款x.6元，但被告在理赔过程中私自扣减应赔付款项，只同意赔付x.57元，二者相差x.03元。请求 当事人陈述及相关证据在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订交强险及机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。 ...

，现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年9月13日，王某某与人财保险濮阳市分公司签订机动车保险合同一份（保险单号x），主要约定，王某某的豫x号 费2000元；赔偿濮范三标项目部桥墩损失x元。事故发生后，王某某向人财保险濮阳市分公司申请理赔，人财保险濮阳市分公司以投保车辆不构成倾覆，不属于保险责任 ...

保险车辆拖回北京，支付拖车费1106元。当月7日，华粮集团向人保丰台支公司申请理赔。当月8日，过旺庚修理京x车，支付修理费3400元（不含残值 记录（代抄单）及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，华粮集团与人保丰台支公司之间签订机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定 ...

分部雇佣的司机，肇事车登记车主为被告张某丙，该车在财险河南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。诉请法院判令被告赔偿原告因其子死亡的各项损失合计x.3元 认为定额票据印章不清楚，不能作为证据使用，且白蛋白属自费药，不属保险公司理赔范围。 原告、被告诚信公司、被告财险河南分公司对被告张某丙提交的证据无 ...