通过对相关鉴定材料审查并听取双方陈某和答辩后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定书分析说明意见为：患者于2011年1月11日4时55分以“间断性抽搐3小时为主 市中心医院承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，对其请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

当时被告及家属采取恐吓、欺诈手段使原告做出了错误的意思表示，导致显失公平的民事法律行为的发生。4、二原告体检报告，证明原告现因年迈已患冠心病，造成家庭困难的事实 无异议；本院予以采信。 根据原、被告诉辩、举证质证、庭审陈述及对某上证据的分析与认证，本院对某下事实予以确认： 原告侯某、高某系侯某民（已故 ...

来源、形式合法，本院予以采信。 根据原告起诉、举某、庭审陈述及对以上证据的分析与认证，本院对以下事实予以确认： 2010年8月18日，被告高某借原告 。 二、被告梁某对本判决第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论等权利，不影响本院对证据的分析和认定。 根据有效证据及当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：1988年， 责任应由雇主张某某承担，故原告要求张某某承担责任的请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第 ...

有限公司质证认为：对证据1交通事故认定书真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明城镇标准，显示受害人白某涵、白某、张某是农村户口，不能按照城市标准 半挂车在该公司所投交强险、第三者责任险及保险责任限额。 经原、被告各方陈述、举某、质证及本院对证据的分析认证，现确认事实如下： 2011年4月12日 ...

以上证据属档某资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定人民法院就数个证据对同一一事实的证明力，物证、档某、鉴定结论、 尚余x元应当退还原告李某。原审法院依据相关证据让渑池县煤炭总公司承担返还责任的判决是正确的，依法应予维持。上诉人渑池县煤炭总公司提出2006年1月16日已将x ...

某申某自己决定某己承某责任。2.新乡X区法院（2010）红民初字第X号民事判决书1份（以下称第X号判决书），证明印证了证据1的某况及原告（反某 质证。对于原告（反某被告）与被告（反某原告）当庭递交的某据材料及证人证言综合分析认证如下:工商分局材料的某证是，新乡市北站潞王某氧厂注销时间是2004年10月 ...

。4、（略）人民法院(2010)岑民初字第X号民事判决书、梧州市中级人民法院(2010)梧民一终字第X号民事判决书，证明本次交通事故交强险赔偿限额x元已经赔偿完毕 划分已作了分析评判，在此不再赘述，应予以采信。财保岑溪支公司主张按（略）公安局交通管理大队认定原告与被告冼某甲承担同等责任的意见，不予采纳 ...

第某人民医院承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告潘某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 某的头颅MRI片没有明确诊断，但历次的鉴定都不能证明该院的行为存在过错，故潘某请求让平顶山市第某人民医院承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。因在 ...

但是不见得其就在城镇生活，原告没有达成拾级的伤残等级，因为鉴定书所引用的标某本身不明确，在鉴定书的最后一页的分析说明最后一段有详细说明，对于该项说明也 ，原告在本次事故中存在过错，交警作出的事故认定只是行政上的认定，在民事上原告应自行承担一定的责任；证据3、4，正好证明原告只有在第二次住院期间需要陪护 ...