转让合同》后,向市国土管理部门和土地交易部门提交《土地使用权转受让申请书》,并申请市政府颁发《国有土地使用证》森能公司以上述《国有土地使用证》 的直接原因,所以原告主张被告承担赔偿责任的诉求,本院不予支持但被告应当协调相关单位,妥善解决好原告的工程款清偿问题原告也可以通过民事诉讼等其他救济途径积极保护 ...

航律师事务所律师。 原告深圳市粤能船务有限公司诉被告深圳市粤顺石化有限公司查封船载货物损害赔偿纠纷一案，本院于 2001年7月11日受理后，依法由审判员熊绍辉独 》；4、被告《驳油记录表》；5、被告《财产保全申请书》；6、罗湖区法院《民事裁定书》。 经庭审质证，原、被告共同确认以下事实： 2000年4 ...

公司在2005年8月24日《追加被告、变更诉讼请求申请书》中，已将重点建设公司变更为被告，故本案与第X号民事案件的当事人并不相同。鲲鹏公司在第X号 的《合作协议书》无效，并由西港公司与重点建设公司承担连带赔偿责任”，故本案与第X号民事案件诉讼请求亦不相同。一审裁定认为鲲鹏公司的起诉违反《中华人民共和国 ...

略）。 上诉人李某甲因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第136-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 该协议书的效力。特别需要指出的是，双方签订此协议书后，被上诉人即具写了申请书，要求上诉人付清3200元，并明确表示自愿放弃其他工伤补偿的权利。同日， ...

请求撤销一审判决，依法改判。 上诉人谭某某对其陈述的事实在二审期间提供了一份申请书，申请本院通知林国强、黄永耀和麦灿贤出庭作证。 被上诉人保险公司答辩称 某某无权请求保险公司予以赔偿。谭某某在一审期间申请原审法院向黄永耀、麦灿贤和林国强调查取证，但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

没有异议；对于南宏公司提供的2004年5月10海南联通向本院提出的《复议申请书》，海南联通对海南省第二建筑工程公司为建设＂三亚联通通信生产楼＂的中标单位 人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一 ...

，于2003年9月26日制作的仲裁申请书中进一步明确了其向金叶公司索赔的事项:“56.申请人(泰普公司)要求做出如下赔偿:……(3)被申请人(金叶公司)所取得的对所有 。上海海事法院受理并审理了该部分诉讼，并作出实体认定，显属不当，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四) ...

之子，一审法院受理被上诉人的起诉时，所有证据仅仅是一份广饶县民政局出具的双方登记申请书的复印件，没有提供任何证据证明因上诉人的过错造成了感情破裂，也没有提供家庭 ，其证据类型为证人证某，因证人未某庭作证，因此按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，本院依法不予采信。关于上诉人提供 ...

与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷一案，于2004年9月30日向本院提起诉讼。本院于同年10月9日立案受理后，依法组成 公司的货运代理人)致绿色非洲航运有限公司关于（略）号集装箱所载货物的《放货申请书》，以证明收货人HIFU公司通过其代理人于2003年7月21日向被告的放货 ...

公司在2005年8月24日《追加被告、变更诉讼请求申请书》中，已将重点建设公司变更为被告，故本案与第X号民事案件的当事人并不相同。鲲鹏公司在第X号 的《合作协议书》无效，并由西港公司与重点建设公司承担连带赔偿责任”，故本案与第X号民事案件诉讼请求亦不相同。一审裁定认为鲲鹏公司的起诉违反《中华人民共和国 ...