依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称：其公司依据保险合同依法理赔；依据（2009）淇滨民初字第X号判决，其公司已对涉案事故 确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据不发表质证意见。 围绕本案第一个争议焦点，被告太平洋财险鹤 ...

依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称：其公司依据保险合同依法理赔；依据（2009）淇滨民初字第X号判决，其公司已对涉案事故 确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据不发表质证意见。 围绕本案第一个争议焦点，被告太平洋财险鹤 ...

依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人保财险河间支公司辩称：其公司依据保险合同依法理赔；依据（2009）淇滨民初字第X号判决，其公司已对涉案事故 确定的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据不发表质证意见。 围绕本案第一个争议焦点，被告太平洋财险鹤 ...

2月25日，原告一运公司在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和第三者责任险等险种，约定豫x号牌车的交强险死亡伤残 后十日内支付原告济源环球第一汽车汽车运输有限公司保险金x.1元。 二、驳回原告肖某乙要求被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司支付理赔款的诉讼请求。 案件受理费 ...

：程某某，该公司经理。 委托代理人：荆某某、千某某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。 负责人：金某某，该公司经理。 委托代理人：任某某、赵 起诉的标的。 被告答辩称，本案存在两个保险合同，即、营业用汽车损失险和第三者责任某。属于保险责任某围的，保险人依合同理赔，不属于范围的，不予理赔。 ...

代理人张芳丽，河南金研律师集团律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）焦作市安隆汽车运输有限公司。住所地：市高新区X路西侧。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人王 韬已赔偿了相关费用，皖x车已就车损及货损，被上诉人让上诉人按保险合同理赔，上诉人拒赔。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为 ...

责任险的赔偿限额为x元，并约定了不计免赔率特约条款，按80％理赔。保险期限自2003年9月25日至2004年9月24日。2004年1月16 第一汽车运输公司于1994年变更为济源市货运公司，1995年2月24日变更为第一汽车运输公司，2002年4月25日变更为济源市环球运输集团一运公司，2003年10 ...

公司支付原告汽车拆解费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告与被告订立保险合同属实。原告车辆发生交某事故后，被告派理赔员去 按照市场价格支付原告维修工时费2500元。被告认为维修的工时费应当按照西安市X区汽车维修行业价格水平给予定损，同意支付原告工时费2500元。对于材料价款，被告认为 ...

更应当依据合同条款作出判决。根据以上，上诉人在本案应赔偿金额为：(x元汽车修理费一x元新增设备修理费+5100施救费)×(1-20％)免赔率=x元。5、一审 率，故不适用该规定；鉴于上诉人确已支付了x.74元的保险赔款，应当在被上诉人理赔的款项中扣除；由于一审法院未支持被上诉关于在机动车第三者责任强制 ...

、增某、变更上诉请求，代为调解。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车产业经济技术开发区支公司（下称人保襄樊开发区支公司）。住所地： x.96元；上诉人永安财保襄樊支公司还应收取的保费x.96元与应承担的理赔款（略）.96元相抵后，确定的上诉人永安财保襄樊支公司应向被上诉人 ...