以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料: 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告 左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79594.html-了解详情
以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料: 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告 左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79593.html-了解详情
左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据 本院不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_79592.html-了解详情
以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料: 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告 左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79591.html-了解详情
左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告中国三井的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据 本院不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_79589.html-了解详情
左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告北欧某公司的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼 本院不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_79588.html-了解详情
左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据 本院不予接受。综上所述，仅凭现有的证据原告尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_79587.html-了解详情
左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据 本院不予接受。综上所述，仅凭现有的证据原告尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_79586.html-了解详情
左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据 本院不予接受。综上所述，仅凭现有的证据原告尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_79585.html-了解详情
左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告中国三井的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据 本院不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_79584.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务