红，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人双全公司因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第X 本院予以维持。上诉人主张该除名决定合法有效的上诉请求，不能成立。至于上诉人提出其已公告送达该除名决定给被上诉人的上诉主张，没有事实依据，从本案查证的事实 ...

王某春，河南路德律师事务所律师。 上诉人河南华伦科技有限公司因诉郑州市中原区人事劳动和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中行初字第X号 确系因公外出而受到伤害。根据刘某某和上诉人签订的《聘用合同》，2008年7月21日其进入上诉人处工作，并任销售部经理，负责上诉人所有的销售 ...

x。 上诉人范某甲因与被上诉人佛山市德正城市建设工程监理有限公司(以下简称德正公司)劳动合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第X号民事 立案的法律效果归于消灭，实际上是撤销了本案原本已启动的劳动仲裁程序，其法律后果是相当于该委自始没有启动劳动仲裁程序。故范某甲上诉称佛劳仲案 ...

红，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人双全公司因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第X 本院予以维持。上诉人主张该除名决定合法有效的上诉请求，不能成立。至于上诉人提出其已公告送达该除名决定给被上诉人的上诉主张，没有事实依据，从本案查证的事实 ...

了合资公司章程，并推选了董事会组成人员。1993年6月20日，龙门县对外经济工作委员会批复同意康亚公司、龙门公司和宝莱公司成立合资公司。合资公司于1993年 是一个事实问题，而合同是否有效是一个法律问题。两者之间完全没有逻辑上的因果关系。确认合同是否有效的标准是看合同的本身是否符合法律的规定，而不是看 ...

事实均无异议，本院予以确认。 二、本案双方当事人争议的焦点为回乡生产补助金是否应该返还被告及起始时间和应适用的法律有争议，本院予以查明认某。 围绕争议的焦点 ，本院不予采信。 综上所述，本院认某，原、被告双方签订的劳动合同符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同一经签订，双方均应共同遵守，合同期满 ...

水泥厂的安置办法是否经职工代表大会讨论。本院认为，虽然原告对某龙江路桥建设集团水泥厂职代会于2002年7月25日通过的决议持有异议，但原告并没有否认召开职工代表大会 的职工，本人提出解除劳动合同的，按本企业前12个月正常生产经营职工平均月工资的标准，在该企业工作时间每满一年(不满一年按一年计算)计发1 ...

水泥厂的安置办法是否经职工代表大会讨论。本院认为，虽然原告对某龙江路桥建设集团水泥厂职代会于2002年7月25日通过的决议持有异议，但原告并没有否认召开职工代表大会 的职工，本人提出解除劳动合同的，按本企业前12个月正常生产经营职工平均月工资的标准，在该企业工作时间每满一年(不满一年按一年计算)计发1 ...

水泥厂的安置办法是否经职工代表大会讨论。本院认为，虽然原告对某龙江路桥建设集团水泥厂职代会于2002年7月25日通过的决议持有异议，但原告并没有否认召开职工代表大会 的职工，本人提出解除劳动合同的，按本企业前12个月正常生产经营职工平均月工资的标准，在该企业工作时间每满一年(不满一年按一年计算)计发1 ...

买卖合同及付款证明、征地款票据，客观真实，本院予以采信。原告提交的劳动合同、工资证明、保安服务合同、保安费票据、通勤费用证明，虽客观真实，但以上费用支出 的主持调解下，达成如下协议，双方同意终止新立康公司建设项目施工任务，施工终止时间为2010年1月18日17时，即日起7日内清场撤离完毕；双方共同委托 ...