表现，且又有投案自首情节，请求对其从轻判处。 被告人吴某某辩称，作案时他没有打人。 被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是 被害人。 5、价格认证结论书，证明了被抢手机的价值。 关于被告人刘某某提出他没有殴打被害人谢世林的辩解意见，经查，案发时被告人持木板条对被害人进行了威胁 ...

条第五项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。 在法庭上，被告人周某辩称他没有殴打被害人；被告人曾某、张某甲对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，被告人 头、脚，吴某雄持铁锤击打被害人的背部，该行为应视为三人共同实施对被害人殴打。被告人周某的辩解无理，本院不予采纳。 本院认为，被告人周某、曾某、张 ...

，故请予从轻处理。 被告人符某某辩解称，其是与王某某一起坐车往案发地的，其没有殴打林照利。其辩护人辩护称，符某某在本案中所起的作用属从犯。另外，在 ，依法应予严惩。温某某、符某某参与绑架林照利到坡博村东南面一小桥的桥头处进行殴打，三被告人供述均一致，可以互相印证。被告人王某某是在其同伙先坐车离开，其才 ...

某乙、杨某某、邹某某于2003年8月25日至26日、8月20日左右，殴打、恐吓到我市拱北粤海东路、将军花园沙县小吃店送货的吉大恒发面粉厂送货员范某某 下实施的共同行为负责，被告人黄某甲、黄某乙、杨某某、邹某某各自提出其本人没有殴打的辩解并不影响本案的定性。因有同案人供述及相关被害人、证人证实，被告人钱 ...

鉴定，被害人左眼睑鼻侧有一处1厘米已缝合裂创，属轻微伤)，之后继续殴打其面部，将张的诺基亚8250型手提电话1台(价格1045元)抢走。张某某站起来 ，判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元。 被告人安某某上诉提出，其没有殴打被害人，也没有抢劫被害人财物。 经审理查明，原审判决认定上诉人安某某犯抢劫罪的 ...

中，同案人是使用了拍肩动作，但并非使用粗暴强硬手段，所以只属恐吓，而非暴力殴打；3、其不是本案的主谋；4、本案应定性为敲诈勒索，原判定性错误，请求改判 。 上诉人曹某某上诉称：证人证某与被害人陈述有出入，其与同案人没有抢被害人钱包，也没有殴打，只是由朱某乙拍了被害人肩膀，其行为应构成敲诈勒索，原判量刑 ...

小个子男子推上面包车，王某某要求小个子打电话给妻子她4500元来赎他，小个子说没有那么多钱，3000元行不行，王某某和湖南人即打了小个子，后小个子 年，并处罚金人民币一万元。 被告人王某某、何某某不服，上诉提出没有强行推被害人上车，也没有殴打被害人，其行为只是敲诈勒索，不是绑架。 本院经审理查明，原审 ...

支持，但应以收费收据为准。精神损害费的赔偿请求不予支持。王某丙、王某丁没有殴打王某甲，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 ，足以证实原审判决认定的事实。 本院认为，原审被告人王某乙无故将上诉人王某甲殴打致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，原审已依法处罚，且已发生法律效力。上诉 ...

某x具有犯罪未遂情节，可从轻或减轻处罚。 被告人x某x对起诉书第一条指控没有异议。对起诉书第二条辩称:此次只是敲诈罗子瑞的钱，不构成抢劫罪。 被告人x 某x的行为应构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。 被告人x某x辩称，自己没有殴打被害人，没有抢劫犯罪故意。 经审理查明: 1、1998年7月5日凌晨1时许， ...

对其应减轻处罚。 被告人xxx辩称，其在共同犯罪中，没有殴打被害人，虽然其上前对被害人搜身，但没有搜到钱其辩护人的辩护意见是，被告人xxx参与抢劫是受 对其搜身，从王某身上搜走现金150元。被告人xxx对柳某进行搜身，没有搜出钱。 上述事实，有以下证据相印证:1.被告人xxx、xxx分别于2003年3 ...