，车牌号予x，并办理了各项运营手续后开始经营。合伙初期，双方相处较好，故没有签订书面合伙协议，但对合伙条件进行了较详尽的口头约定。即：（1）双方共同 经审理查明：第一次开庭审理中，原告向法庭提交以下证据：（1）、购车合同，显示李某运与销售方签订，证明合伙经营由原告方所主导；（2）、随州市太星特种汽车 ...

对原告提供的证据4中2006年10月26日的收据，经审查后认为，被告有异议没有提供相反的证据支持，本院不予采信，对该证据予以确认。 本院对被告正通公司提供 1辆，发动机号为x；车架号为x。2006年10月30日原告与华夏公司签订分期付款购车合同。原告以首付x元从该公司购得该车，并登记在被告正通公司名下 ...

三方所签订《合作协议》第三条约定，乙方提供的消费贷款保证保险合同中，借款人为投保人，甲方（贷款人）为被保险人，保证保险的保险金额以所购车辆价款 农行按照平陆保险公司的理赔要求，逐步提交理赔单证手续，平陆保险公司赔付款项，双方没有发生争议。之后随着保险事故的陆续增多，平陆保险公司赔付压力增大，开始拖延并 ...

三方所签订《合作协议》第三条约定，乙方提供的消费贷款保证保险合同中，借款人为投保人，甲方（贷款人）为被保险人，保证保险的保险金额以所购车辆价款 农行按照平陆保险公司的理赔要求，逐步提交理赔单证手续，平陆保险公司赔付款项，双方没有发生争议。之后随着保险事故的陆续增多，平陆保险公司赔付压力增大，开始拖延并 ...

阳成分别与郑州市亚飞汽车连锁有限公司及被告万里公司固始分公司签订了“汽车分期付款购车合同”，该合同约定每辆车价格为x元，原告首付20％，余款由原告 五辆客车及线路经营权转让协议应当是有效的。因为保险公司对车辆抵押后转让问题没有提出任何异议，车辆转让后受让人又积极地偿还抵押车辆的按揭贷款，得到了抵押权人 ...

的全部责任。被告广昌县物资运输车队根据法释（2000)X号司法解释：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人 协议是否是事后补签对运输主体的认定没有任何的影响。第三，广昌物资运输公司与饶某某签订的《分期付款购车合同》第8条明确约定：分期付款车必须悬挂 ...

，被告每月必须向原告还本金5000元及利息。合同签订后，原告依法履行了合同，但被告易某某却没有及时履行合同，截止2007年9月20日拖欠原告款项共计x. 购车款及支付欠款逾期利息的请求本院予以支持。被告廖某某自愿为被告易某某的购车合同出具保证担保，该担保合法有效。被告廖某某应承担相应的保证责任。依照《 ...

上未写名称，名字是添加上去的，而且收条上记载的车辆座位数与杨某某签订的购车合同不一致，不能证明是同一辆车。法院认为，北兴达公司的法定代表人 认可。被上诉人杨某某及第三人世宇销售公司对一审判决认定的事实表示认可，对于各方当事人没有异议的上述事实，本院予以确认。对当事人有异议的一审认定的事实，经二审审理 ...

一期借款已拖欠三个月以上的，农行管城支行有权提前收回已发放的借款本息。合同签订当日，农行管城支行依约向单某发放借款x元，单某向农行管城支行出具 借款本金是引起本案纠纷的原因，应对本案纠纷承担全部责任。单某、顾某请求改判没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。 ...