的建设工程施工合同及建设工程施工合同协议条款，属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。2、××建设公司在签订合同后 百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告××有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元由原告××有限公司负担。 如 ...

业务往来而相识。2008年3月份，被告向原告借款8000元，并向原告出具带有格式条款的借据条一张，载明：“借据2008年3月21日，今借到人民币（大写） 意思表示，且已实际履行，合同有效。依据法律规定，双方对借款期限没有约定或约定不明确的，可以补充协议或依照合同有关条款、交易习惯确定，如仍不能确定的 ...

，只能支付原告保险金x.45元，保险金几乎与保险费相近，显然，被告作为提供格式合同条款的一方没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务；同时，被告没有就其已 本院不予支持。 另外，原告撤回对侵权人的起诉，选择依照保险合同法律关系起诉被告，符合法律规定，并没有造成被告代位请求赔偿权利的丧失。 综上，被告 ...

x.85元。3、被告不进行赔偿的事实。 被告向本院提交的证据有：一、保险条款，证明无证驾驶，保险公司免责。二、证明一份，证明事故发生时车上有 ，被告应承担保险赔偿责任。原告因处理事故所支付的各项费用x.85元，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。被告称原告车辆的驾驶人无证驾驶属于保险责任免除的主张， ...

时效，原告陈某乙不具备本案诉讼主体资格，第三人善意取得该房产所有权，符合法律规定，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈某甲系零售公司下岗职工 优先购买权为由提起诉讼，要求确认养老所与第三人关于其承租的二间房屋转让条款无效并确认其享有优先购买权。 另查明，本院2009年3月23日依法立案受理了 ...

”字样本身是较小的字体且“优比速”文字没有突出使用，相关公众仅依据快递单据背面条款中普通文字来识别服务者的可能性较低。因此，优比速北京分公司在“优比速运送 优比速公司及黄某某均系本案适格主体。 优比速广东公司是在我国注册成立的企业，其依照相关法律规定在我国境内设立分公司并从事快递业务并不违反我国法律的 ...

某某到张某某处购买价值5070元的木线条，并出具欠条。欠条内容为“今欠木线条款伍仟零柒拾元整（5070），李某某，06.12.X号”。 一审认为：李 未约定利息，对此请求不予支持。李某某辩称欠款已还，未提供相关证据。一审法院依据法律规定，判决，一、李某某于判决生效后十日内清偿张某某货款5070元。二、 ...

＝4297.2㎡，2008年7月21日原告作出工程预算书依合同第三部分专用条款第23条采用可调价合同，市场价综合调整按787.51㎡计算（787.5/㎡×X栋＝ 后双方当事人自愿协商达成，该合同不违反相关法律规定，属有效合同，本院予以采信。原告依合同第三部分专用条款第23条采用可调价合同，按市场价综合 ...

第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、准许某告许某某与被告邓某某离婚； 二、婚生子邓某文随 ：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百三十条：被告经 ...