重审后，本院于２００７年２月８日已向双方当事人释明：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十六条之规定，可以协商确定有鉴定资格的鉴定机构 第２１２－２号鉴定补充报告与调整报告，应作为认定诚田花园工程造价的基本依据。根据双方提交的证据以及诚田公司已经实际接收使用诚田花园之事实，可认定惠安 ...

是高术天力公司、高术公司，因此，高术天力公司、高术公司应承担相应的法律责任。3、根据现有证据，尚不能认定高术天力公司、高术公司在全国范围 证据因其为公证所证明而取得合法性，那就既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式 ...

商品及知名的具体时间，却将立邦旗下的所有商品都纳入“永得丽”名下。该认定违反了知名商品认定的基本逻辑。 （三）立邦廊坊公司使用“永得丽”构成对保 侵权。2、如侵权成立，立邦廊坊公司、李某某如何承担法律责任。 保赐利公司二审中向本院提供了如下新的证据材料： 1、重庆市美可施涂装工程有限公司2005年12 ...

证据的证明力问题，本院将根据证据规则依法确定。 基于相关当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下案件基本事实： 2005年6月12日，原告张某在 和被告广东星威文化传播有限公司所经销。 3、责任承担。 本院认为，原告张某对涉案卡通画享有的著作权，受法律保护。《童谣大家唱》VCD碟片由被告安徽 ...

判决的赔偿数额明显过低，不足以弥补上诉人所受的损失，也不符合证据规则的规定；上诉人另申请二审法院对商铺现值进行评估。三、被上诉人在一审时提交的 公司逾期协同曾某甲、曾某乙办理已构成违约，应承担相应的法律责任。由于双方没有约定违约金数额的计算方法，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...

判决的赔偿数额明显过低，不足以弥补上诉人所受的损失，也不符合证据规则的规定；上诉人另申请二审法院对商铺现值进行评估。三、被上诉人在一审时提交 手续，宏宇公司逾期协同黄某某办理已构成违约，应承担相应的法律责任。由于双方没有约定违约金数额的计算方法，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...

二审中的新证据。因为对二审中的新证据法律有明确的界定，必须是一审后新发现的证据。证据一是根据原某提供的基本开工报告提供的，不属于新证据，对其他相关 的赔偿责任，而只能适当予以减轻。故原某对责任某分并无不当。 关于争点四，本院认为，按照谁主张谁举证的证据规则，上某人姬XX应就后期治疗费、误工费、交通费、 ...

费用。在原审庭审中许某变更诉讼请求为判令武汉有线公司和武汉广电局承担全部民事责任。 另查明，武汉有线公司于2001年7月经工商行政管理部门核准正式注册成立。原武汉 ：中电武汉公司与许某在订购合同中未约定选择哪一法律作为解决纠纷的准据法，故应根据最密切联系原则来确定准据法，即应适用卖方营业所所在地或买方 ...

约定：厦门天想视界数码科技有限公司接受两原告委托为其设计网站，由两原告负责提供网站建设所需的基本资料(包括文字、图片以及其它相关文件)。两原告付清应付的 诉求、保护其合法权益。 2、被告应承担侵犯两原告著作权的法律责任。 两原告对讼争58张摄影作品的信息网络传播权受《著作权法》和《信息网络传播权保护 ...

人当然有权主张树德联校欠其的加班工资、奖金、考核工资及经济补偿金等进行抵扣。一审法院无视上述基本事实，错误适用法律，对上诉人要求以上述款项进行抵扣 约定的义务，并且也有悖于民事活动应遵守的诚实信用原则和公平原则，其行为对酿成本案纠纷应当承担全部责任。上诉人崔某认为“双方争议属于劳动争议，住房基金的性质 ...