。精神损失费酌情为5000元。另查明，事故发生后，被告已支付原告现金x元。案经调解未果。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方 六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

为2010年8月12日。 上述证据经庭审举证、质证，被告对上述证据无异议。但要求法院给予30日时间，予以核对。 被告万某、邵某辩称，答辩人的女儿与 因原告不同意，致此案调解无效。 本院认为，房屋属于不动产。依照物权法的有关规定，不动产所有权的设立、变某、转让和消灭以依法登记后发生法律效力。原告李某购买 ...

醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放某、变更诉讼请求，调解、提出上诉、反诉等。 上诉人（一审被告）株洲市谊通房地产开发有限公司，住所地 的真实意思表示，系有效合同，该合同当中约定的房屋交付期限的条款属于合法有效的合同条款，应依法认定该约定的法律效力。（2）一审判决认定本案当事人对x元 ...

被告对原告的证据本身及证明目的均无异议，本院确认为有效证据，对该证据的证明效力予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2011年5月30日，原 年农历7月28日分居至今。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情 ...

偿还x元，剩余本金及利息x元，经原告多次催要，二被告拒付。现诉某法院，要求被告张某、马某共同偿还借款本金4000元及利息6000元。 被告张某辩称 前给付原告的钱，与本案借贷关系不属同一法律关系，其可另案主张，因此，对被告张某证据的证明效力不予采纳。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2010 ...

的角度看，被上诉人主张某损失也超出了合同法可预见性规则条款。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。 被上诉人柳某答辩称，被上诉人已经提供了与x服务电话 某及其丈夫与案外人陈开礼达成的调解协议，但是人民法院制作的民事调解书与判决书具有同等的法律效力，确定了被上诉人柳某的法律义务。且被上诉人柳某在与案 ...

处争议地上的林权只能是坪某村X组所有，x号林权证的法律效力应不予认定。为此，依据《森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第四条和《湖南 征收，本案的当事人对权属产生争议，向某某县人民政府要求确权，经某某县X组织当事人调解未果，故于2010年3月25日作出东政林处（2010年）第X号山林权属纠纷 ...

答辩理由，因蒋某、王某作出的赠与行为已被法院生效的法律文书所确定，该赠与行为具有法律效力，现在没有出现法律规定的可以撤销的事由和情形。其次，蒋某、王 的共同财产。2、父亲蒋某于2009年3月起诉与母亲王某离婚时，在法院主持调解下，其自愿将上述房产赠与给两被上诉人，有湘乡市人民法院2010年3月5日作出 ...

判决的李某明赔款及鉴定费和诉讼费x.70元＋法院调解的李某明赔款及诉讼费x元，其中含精神赔偿金x元）。该交通事故发生后，原告先后于2005年 于重庆市第二中级人民法院。 审判员袁柱华 二0一一年九月十四日 书记员艾记全 附：相关法律链接 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公某、 ...

找有关部门与被告协商赔偿事宜，均未能达成协议，为维护自身合法权益，原告曾某法院起诉，由于证据原因原告撤了诉。现依法再次提起诉讼，请求：1、判令被告 本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。 本院认为，本案争议的焦点问题主要有：一、火灾事故认定书和价格鉴定结论书的法律效力问题。本次火灾事故发生后，嘉 ...