小的擦伤/凹痕和持续生锈……对纸箱的潮湿部分进行硝酸银测试，呈阴性反应，表明货物和淡水有接触”。检验报告的结论认为没有淡水渗透/进入木箱的迹象，生锈造成的 的锈损不属于平安险和陆运险的保险责任范围。 本院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同 ...

水上交通事故报告书； (六)船舶国籍证书； (七)海上船舶检验证书簿； (八)航行日志、轮机日志； (九)货物交接清单、水路货物运输单； (十)原告的企业法人营业执照、水路 海上船舶保险合同赔偿纠纷。原、被告对双方之间存在保险合同，并约定了保险标的、保险金额、保险险别、免赔额，以及涉案船舶已全损等事实 ...

货物已被无单放行。根据上述事实，渣华公司和北欧公司违反本案提单所证明的运输合同的约定和有关法律规定，侵害了原告的合法权益，已对原告构成侵权。原告 不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日 ...

虹公司再次向太阳保险支付了上述保险费。 原审法院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有某外因素。根据法律规定， 不予采纳。 关于汉虹公司是否隐瞒足以影响保险人决定是否承保的重要事实导致涉案保险合同解除，太阳保险是否因此无需承担保险赔偿责任。原审法院认为，中国法律规定， ...

称黄埔集装箱公司)、中国外轮理货总公司广州分公司(下称广州理货公司)集装箱港口作业合同纠纷一案，于2000年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理 ，铅封号为（略）。 上述集装箱货物以场到场(CY/CY)的方式运至澳大利亚布里斯班。依据国务院《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定》第26条的规定： ...

基地。 法定代表人孙某，经理。 原告舟山豪达运输贸易有限公司为与被告宁波经济技术开发区天洋海运燃料有限公司航次租船合同纠纷一案，于2001年2月2日向本院 ，本院认定以下事实：1998年12月22日，原告以舟山豪达运输贸易有限公司驻塘沽办事处名义承揽货物运输业务，并与被告签订了航次租船合同一份，约定： ...

处分别于2002年6月3日、2002年7月16日出具的“海上货船适航证书”，以证明涉案船舶符合合同约定的交船适航要求。原告对落款日期为2002年6 某乙的行为代表其三人一节无异议。另，原告的经营范围为“普通货物运输，货运代理(一类)，货物包装(均按许可证)”。原告就本案提起诉讼前，向青岛海事法院申请诉 ...

出具《情况说明》，写明：北京莱尔德公司于2006年5月向联邦公司上海分公司投保了海上货物运输保险，联邦公司上海分公司核保人员向其签发了x-X号货物海上 事故承担赔偿责任，显属不当。丘博公司依法应承担举证责任，证明所诉称的运输合同关系，否则应承担举证不能的法律后果；而现有证据材料至多证明二者之间是货运 ...

亦予以确认。案经原审法院审理认为，该案是一宗船舶保险合同纠纷。根据投保单的记载，“博运339”轮是从事珠江三角洲至香港、澳门水域之间货物运输的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二百一十六条的规定，该案船舶保险合同属于海上保险合同。水运公司和博罗人保就“博运 ...

公司)诉被告佛山市X村南方建筑陶瓷有限公司(下称陶瓷公司)与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷一案，本院于2004年9月9日受理后，依法 每天千分之五的标准向受托人支付违约金。(3)其他未列事项按照《国内水路货物运输规则》及交通部的有关规定。11份委托书中委托人处盖有陶瓷公司业务专用章， ...