必然联系，因此对保险财产不具有物上请求权。而保险利益是根据保险人对保险财产具有物权及物上请求权而产生，如财产所有权人、抵押权人、保管人、经营人、承运人均 ，法律上未作明确的界定。本院认为，保险利益原则的适用直接关系到保险合同效力的认定，因此，要合理确定具体财产事项的保险利益，做到有利于风险转移，不增加 ...

偿的请求没有事实和法律依据。据此判决：(一)限昌蓉公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还长城公司借款本金850万元及利息(其中80万元借款自1995年10 ，长城公司2001年4月8日向法院提起诉讼时，己超过了法律规定的担保物权诉讼时效的规定，已丧失了胜诉权。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持 ...

与中行北京路支行签订了房产抵押合同，但未办理抵押登记，抵押合同不产生法律效力。本案借款合同应当依据1999年中国人民银行银发X号降低贷款利率通知规定的年息 抵押担保责任，也可以同时要求二者承担责任。一审法院判决广东松日对全部借款物权担保不足部分负连带清偿责任违背了该司法解释的规定，请求二审法院予以纠正 ...

约定，因本提单而产生的争议适用美国有关法律。该约定不违反我国法律，应确认其效力。但诉讼中，原、被告双方均未提供可适用的美国有关法律，相反，原告始终 了提单上记名的收货人，但未收回正本提单，违反了上述法律规定的强制性义务。作为物权凭证，提单的主要意义就在于，合法的提单持有人有权控制和支配提单项下的货物， ...

房屋登记落准到被告袁某乙的名下，从而至登记之日起该房物权即发生了移转，然此转让行为的效力如何界定，亦为争执关键。经查，被告袁某丙在按过户的 二被告应明知原告袁某甲系该房的继承人之一，然二被告一致合谋掩盖真象，导致该房的物权变动，其行为确已侵犯了二原告的合法权益。根据基本法即《中华人民共和国民法通则》第 ...

通过有关国际贸易合同关系转至中艺公司、宁波中物公司，标志着提单已不再具有物权凭证的效力，中艺公司、宁波中物公司无单提货行为，亦不再具有侵权的性质， 作为HNB—1、YN—02、TN—X号正本提单的合法持有人，享有正本提单项下货物的物权。宁波中物公司、中艺公司在没有付款取得正本提单的情况下以付本提单提取 ...

原审起诉时的诉状内容分析，其系以被上诉人曾某侵犯了其对诉争的18吨香茅油之物权为由，而提起权利主张及返还财产的诉讼请求的，故本案中应首先审查确定上诉人梁某 梁某原系诉争的12.6吨香茅油之所有权人，其对该批香茅油所享有的物权追及效力也因案外人的善意取得而发生中断，上诉人梁某现起诉请求被上诉人曾某返还被 ...

行为。故双方争议的问题是作为不动产的土地的交付。《中华人民共和国物权法》第某条“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的 转让，应当依照法律规定交付”。第某“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力…”。原、被告在《国有建设用地使用权 ...

八十六条：赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与；《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第十二条：依法改变 ...

另到他人公司经营及控股，但仍为乖仔工贸公司股东。 一审法院审理认为：动产物权，除法律另有规定外，以占有和交付作为其公示方法。所谓法律另有规定 认定机动车所有权的形式证据，在没有其他相反证据的前提下，具有推定机动车所有权的证据效力，但不能据此得出上述证据具有绝绝对的证明力。在双方当事人对车辆权属出现争议 ...