公诉机关认为三被告人伙同他人在实施盗窃被人发现时，当场使用暴力相威胁，其行为应当以已抢劫罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 意见是，被告人魏某某不构成抢劫罪。侦查机关认定被告人魏某某等人有盗窃的情节，无任何相关的证据加以证实。本案犯罪事实不清，证据不足。由于各被告人当庭推翻 ...

规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人贾某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人贾某甲犯组织、领导传销组活动罪无异议 辩称，公诉机关指控被告人贾某甲在传销组织中所起作用及行为不清，发展传销人员人数应按179人认定。贾某甲认罪态度较好，应酌情从轻处罚。 经审理查明 ...

行为，对外代表的是中行郴州分行，应由中行郴州分行承担民事责任。虽然其行为涉嫌犯罪，但中行郴州分行的民事赔偿责任不能因工作人员个人使用的手段涉嫌犯罪、 出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》是错误的。 经再审庭审举证、质证，本院再审确认原二审判决认定的事实。 本院认为，本案再审审理 ...

、根据刑法第219条规定，权利人因商业秘密被侵犯所受到的经济损失是确定侵权行为是否构成犯罪的必不可少的重要条件。刑法第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第七节侵犯知识 。在本案中，基于前面已讲到的理由，上海流行饰品厂是否侵犯尚无法认定，如何能将其获利视为被害人损失呢何况，上海方某在生产中所开支的各种支出 ...

”的行为，又利用《退款计划》这一合法形式来掩盖公安机关某手经济纠纷的违法犯罪事实。然而何某甲是否构成职务侵占罪，不是公安机关某决定的，更不能 故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。在2002年4月10日，南海区检察院就签发了《检察机关某批准 ...

第X号刑事技术鉴定书，证明了被害人周某某的伤情构成重伤。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲、常某某、吴某甲为区区小事，合力殴打被害人周 重伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人在共同犯罪过程中均积极主动实施伤害行为，所起作用没有主次之分，均是本案主犯。被告人吴某甲、常某某、吴某甲 ...

和百城街道办事处，不直接拨付给村X组，百色市市政管理局把款项拨付后，款项如何支配和使用由右江区人民政府和百城街道办事处决定。但是其中有一笔拨到百城街道 不是公款，其行为不构成贪污罪，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求本院以职务侵占罪对其定罪量刑并依法适用缓刑。 其辩护人辩护提出，原判认定上诉人陆 ...

合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10月22日晚，自诉人傅某与王某乙（已判刑）在仙游县X 认为被告人叶某实施了《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定的行为，但属自首，犯罪情节轻微，决定对其不起诉。 自诉人傅某不服上述不起诉决定，向莆田市 ...

合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10月22日晚，自诉人傅某与王某乙（已判刑）在仙游县X 认为被告人汪某实施了《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定的行为，但属自首，犯罪情节轻微，决定对其不起诉。 自诉人傅某不服上述不起诉决定，向莆田市 ...

合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10月22日晚，自诉人傅某与王某乙（已判刑）在仙游县X 认为被告人郭某实施了《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定的行为，但属自首，犯罪情节轻微，决定对其不起诉。 自诉人傅某不服上述不起诉决定，向莆田市 ...