受损,也与邮政局无关，况且其双方的合同中明确约定,因房屋产权或使用权发生纠纷造成损失由甲方负责,而这个甲方并不是邮政局。请求驳回原告对邮政局的起诉。 被告 公司;2、华安公司根据有关资料设计施工方案报消防支队审批并与洗浴中心联系,信阳宾馆和邮政局提供方便。但该协商意见未实际落实。由于消防问题未解决， ...

重庆市饮食服务公司，内容为：你司82年3月18日（82）市饮发字第X号关于对蔡某乙给予除名处理的报告收悉。你司所属重庆饭店工人蔡某乙 重庆饭店赔偿由于丢失其人事档案给其造成经济损失的诉讼请求不属于应当由人民法院作为劳动争议案件的受案范围。但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

时剥夺了原告的经营权，导致原告方先后投入的54万余元的资金无法收回，给原告方造成巨大的经济损失，二被某的行为显然违背了签订合同的目的及法律规定，考虑到二 、产品销售等问题发生争执，继而引起较大矛盾。2005年3月25日被某李某丙将粉煤灰厂注册为永济市鑫源粉煤灰综合开发厂，系李某丙个人独资公司，但实际上 ...

的明确规定，因此被告的这一辩解理由不能成立，不予支持。3、窝工、停工损失问题。被告认可原告提出的停工日期和窝工天数，但被告认为原告拿不出关于停工日期 ，与被告毫无相关。1000元回弹费是原告自制混凝土试验质量不合格造成，被告不应为此负责。由于原告对该两项费用没有提供相关证据证实，故对被告的辩称予以支持 ...

质证笔录中陈述大约4万多元；询问为何一审起诉18万余元时，陈述工人干活没有给钱、聘请师傅没给钱，自己投资的钱。 综上，铸造厂为建炉子有一定的损失 造成的，故鑫达公司对协议无效应承担主要责任。铸造厂没有认真核实与自己合作的主体，在联营协议签订前，就已经改造好炉子，对合同无效造成的损失过错明显，应承担一定 ...

源公司与第三方的履行期限，赔偿第三方5万元的违约金。立信兴业公司2007年6月6日施工过程中，因工人从房上摔下，遂停工，撤离了现场。长泰源公司多某 共和国合同法》第二百六十二条的规定，赔偿因其违约行为给长泰源公司造成的损失。 四、关于一审法院超审限问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的 ...

也不是申请人诉求范围，二审判决对此予以撤销没有法律依据。3、由于空分厂的过错，给我造成的巨大损失应予赔偿。 空分厂答辩称：双方签订的《劳动合同》和《 的损失赔偿问题。本院认为：1995年5月26日空分厂开空人字第（1995）X号文件规定，该厂实行劳动合同制度，由在册的全民固定工、全民合同制工人等均需与 ...

公司返还其全部技术转让费的要求显然有违公平原则，本院酌情判令科技桥公司返还陈某某部分技术转让费4000元。 关于赔偿损失问题。虽然《补充协议》明确约定科技桥公司在 合格的，这就有别于所有暖气片均不合格的情形，而且即便造成了一些购置设备的损失，这种损失也是局部的，绝大部分设备还可以再行利用。因此，科技桥 ...

在合同履行中，由于制冷设备公司工作的失误，使空调在实际使用中出现大面积漏水问题，给餐饮管理公司造成了12万元的损失，因此，餐饮管理公司反诉，要求在抵消 至2006年8月12日；工程结算方式为，合同签订当日餐饮管理公司付给制冷设备公司5万元，工人、施工材料进场付10万元，工程验收完毕付6万元，保修期满一 ...

林欠钱理应还钱，如不还可申请法院强制执行，但不得私自扣车，如扣车造成损失也应该予以赔偿。无论怎样，都不能把私自扣车行为称之为“合法自力救济行为”。因此 产权归李宗记个人所有。汉邦公司南阳分公司经理陈国建又出具了一份说明，证明只能以合同来说明，此车产权属李宗记所有，由于2008年南阳分公司更换区域经理， ...