鉴定，刘报名的死亡原因，倾向于系电击死亡。原告遂对涉案潜水电泵申请了证据保全，并交纳证据保全费600元。此后，因刘报名的死亡，其近亲属与原告恒泰 缺陷）的直接原因力所致，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。 本案双方当事人诉争的是“产品质量损害赔偿纠纷”，此类案件中的生产者（被告进翔机电公司）所承担的 ...

案件受理费x元，其他诉讼费预收5364元，实收1540元，诉前财产保全费1520元，被告申请证据调查费7000元（由被告黄某乙预交），合计x元， 不能的法律后果。请求维持原审判决。 双方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人于2001年12月6 ...

或相近似，向重庆市北碚区公证处提出申请，对被告生产、销售涉嫌侵权的摩托车哈雷前大灯、哈雷前装饰灯，进行证据保全。北碚区公证处对原告以成都永贸 宣告请求审理通知书》，欲证明专利复审委员会对被申请人取得的摩托车前大灯和摩托车前装饰灯进行实质审查，被申请人的前大灯和装饰灯是否有效现处于不确定状态。 被上诉人 ...

承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。刘某甲抗辩已经给付7900余元，没有提供相关证据，不予采纳。张某乙自认刘某戊已经支付2000元，应从中扣除。张某 一审案件受理费1014元，由张某乙负担108元，刘某甲负担906元，诉前财产保全申请费1270元，由刘某甲负担；二审案件受理费970元，由张某乙负担 ...

中。2006年7月4日，经我公司申请，北京市公证处将被告的笔记本电脑、个人台式电脑封存于我公司，并出具了证据保全公证书。2006年12月，经我公司委托， 的结果，应由法院根据事实和法律作出判断，不宜委托鉴定部门鉴定，艺龙公司的诉前委托鉴定不是必须进行的诉讼行为，对此鉴定费用，本院不予支持。再次，对艺 ...

月20日，原告又通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，北京市国信公证处（2003）京国证民字第x号公证书载明了将 侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 本案中，由于当事人双方不申请鉴定，并自愿就期刊使用量问题达成一致意见，本院对此予以确认。原告请求以被告对 ...

，北京金信联合知识产权代理有限公司法务专员，住（略）-8-813。 原告董某甲诉被告北京市科石勘机床工具公司（以下简称科石勘公司）侵犯专利权纠纷一案， 法定代表人签字备案书上签字。 本院受理本案诉讼后，原告董某甲向本院提出证据保全申请，请求查封被告科石勘公司的账目进行审计。本院于2003年11月20日 ...

：该公证书公证的内容是2001年10月9日所作的证据保全，不能证明所被保全的产品在本专利申请日前已公开销售使用过的事实，因此不足以作为本案的有效 ，不符合法律规定。其中关于本案专利扑克牌编号9788的表述以及扑克牌行业的习知惯例是前两位是年份号，后两位是扑克牌本身的编号，以及销售商的证言已经构成完整的 ...

中。2006年7月4日，经我公司申请，北京市公证处将被告的笔记本电脑、个人台式电脑封存于我公司，并出具了证据保全公证书。2006年12月，经我公司委托， 的结果，应由法院根据事实和法律作出判断，不宜委托鉴定部门鉴定，艺龙公司的诉前委托鉴定不是必须进行的诉讼行为，对此鉴定费用，本院不予支持。再次，对艺 ...

文姬独任审判。根据原告孙某某于2006年5月25日向本院提出的诉前财产保全申请，本院于2006年5月26日依法冻结了被告奉化市萧云建筑工程有限公司的 波承包的其他工程款项，鉴于原告不认可，被告应承担举证责任，被告至今未能提供相应证据予以佐证其质证意见，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的质证 ...