月X日出生，汉族，住所：顺德区X镇X街X号。 上诉人陈某因相邻土地使用关系纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事判决， 没有合法的产权，相关权利不应受法律的保护。 被上诉人提供照片一组，证明该通道是通行的，上诉人的仓库也一直在正常使用中。上诉人质证后认为，该照片与本案 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人林某甲、林某乙、林某丙因与被上诉人林某戊相邻关系纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（２００２）文民初字第８８号民事判决，向本院提起上诉。 原审判决认定，原告林某戊、林某己、林某庚的共有房屋有自己的路门出入通行，被告林某甲、林某乙、林某丙共有房屋的庭院不是其必经通道，被告 ...

律师事务所律师，特别授权。 被告李某，男，成年。 原告刘某与被告李某为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理 。让人生气的是他在向西的公共通道上设置安装了铁门，致使原告向西通行受限，原告多次要求被告予以拆除，被告不予理睬，为此提起诉讼。要求被告拆除位于原告 ...

，王某乙、王某甲隔路而居，双方间有南北路作为地界，本案应属相邻关系纠纷，故法院对此案享有管辖权。王某乙作为王某的继承人之一，并现实占有、使用该 、通行等各方面的相邻关系，故对于王某乙请求王某甲停止侵害、排除妨碍、回复南北道路通行的诉讼请求，予以支持。王某乙请求王某甲赔偿经济损失2400元，因证据不足， ...

。 委托代理人葛××。 被告吴××。 被告蔡××。 委托代理人吴××。 原告丁××与被告吴××相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法通知陆××为共同原告、蔡××为共同被告， 的燃气热水器和晾衣架，并将××××室的房门向外开启，均对两原告的通行安全造成影响，故现要求两被告拆除装在过道内的燃气热水器；要求两 ...

），男。 委托代理人金××，男。 委托代理人顾××，女。 原告魏××与被告崔××相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑煌独任审判，公开开庭进行了 园地内搭建了房屋。反诉被告搭建和翻扩建房屋，对反诉原告的采光、日照和通行未造成影响，故要求驳回其反诉请求。 经审理查明：原告魏××系本市X路××××弄 ...

人卫某，上海市某某律师事务所律师。 原告马某某、曹某某诉被告刘某某、徐某某相邻关系纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 等方面的相邻关系。被告在六楼的顶部公用部位建墙一垛，对原告等的通行、通风、采光等有影响，故原告此诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则 ...

，男，住上海市浦东新区X路某弄某号某室。 原告顾某某诉被告奚某某相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴 距原告的厨房窗口一米左右，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通某等方面 ...

日生，汉族，住上海市x路x弄x号x室。 原告陈X诉被告汪X相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12 内开启的进户门改为朝走道开启的防盗门，该防盗门完全开启状态会给共用走道上通行带来一定程度的阻碍，因被告居住的房屋尚不具备安装向走道方向开启的新式防盗门的条件 ...

等诉求，则不属于本案相邻关系纠纷审理的范围。因此，对原告周某甲、周某乙要求被告李某丙、李某丁拆除铁钢筋栏杆、恢复其通行阳光露台的权利的诉求， 下，双方当事人对不动产的使用均应依照我国《民法通则》第八十三条的规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水 ...