5月31日，在中华人民共和国北京市国信公证处公证人员的监督下，北京集佳知识产权代理有限公司某委托代理人梁勇来到位于北京市X区的中国国际展览中心新馆WX号 、购买被控侵权产品的发票、公证费发票、工商查询打印费发票、查询费发票等证据材料，当事人陈述及庭审笔录、勘验笔录等在案佐证。 本院认为：中华人民共和国 ...

及现场管理，除非参展商某第某方投诉并提供相关证据，其没有能力主动审查并判断参展产品是否侵犯第某方知识产权，亦无法协助采取行动阻止可能的侵权行为。 实施了被控侵权行为以及是否应当承担相应的法律责任，本院将结合双方当事人提交的证据和陈述综合判定。 根据当事人的举证、质证情况和本院的认证意见，以及双方当事人 ...

在工商机关登记注册前已取得杭州千岛湖鱼味馆同意;千岛湖鱼味馆公司使用“千岛湖鱼味馆”有关知识产权范围为郑州市X路X号。同日，杭州千岛湖发展有限公司为千岛湖鱼味馆公司出具 不可能预料到事后是否有无同区同业竞争问题，千岛湖鱼味馆公司所提供的证据不能证明民航大酒店已存在对其有诋毁商誉的不正当竞争行为，其上诉 ...

适用法定赔偿。商标侵权不存在侵犯人身权，无需赔礼道歉。原告所提交合理费用的证据不能证明为本案所发生，不应予以支持。 经审理查明：（一） 金额USD46,500）予以扣留。同年9月28日，上海海关出具《侵权嫌疑货物知识产权状况认定通知书》，认定被告申报出口的汽油发电机组侵犯原告在总署备案的“HAOMAI ...

该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 、2007年第三季度报告、2007年年度报告、网站报道科力远历年财务数据。 证据38：2008年3月《发行股份购买资产实施情况报告暨股权变动报告书》。 证据 ...

关联性有异议，认为只能证明专利局受理专利，与原告的诉讼请求没有任何关系；对证据5真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为原被告于2003年1月开始合作， 根本不存在专利的权属争议和专利权的确认问题，被告没有以非法手段侵占原告的知识产权，双方之间不存在专利权权属的确认纠纷。 本院认为，案件的性质由案件的 ...

的其他诉讼请求。本案案件受理费x元，其他诉讼费2251元(实际花费2251元)，证据保全费5000元，上述费用共计x元，由重庆文某机械制造有限公司负担(此 外形及装配位置与x.X号实用新型专利技术具有一致性。 5、北京九州世初知识产权司法鉴定中心鉴定报告书1份，其鉴定结论为：“重庆文某机械制造有限公司 ...

赫雅特”字样。 2007年3月26日，经长安公证处公证，北京英特普罗知识产权代理有限公司的代理人对网址为“//www.x-x.com”的相关页面进行了下载。相关页面 且注册该域名是为了描述泰赫雅特公司向相关公众所提供的产品或服务，证据不足，不应予以采信。因此，泰赫雅特公司的上述使用行为易引起 ...

驳回海洋国旅公司管辖权异议的理由，显属不当。本案应由北京市东城区人民法院和北京市丰台区人民法院且海洋国旅公司住所地法院对此类案件没有管辖权作为相应有知识产权民事纠纷案件管辖权的上级人民法院——北京市第二中级人民法院审理。 综上，一审裁定认定事实错误。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持 ...

提出异议，但无相反证据证明，故法院确认在书生之家网站上可以检索到第x号公证书中所列的《商业秘密法学》、《互联网上知识产权——诉讼与法律》及 北京市第二公证处出具第x号公证书。该公证书就2004年3月30日公证员操作计算机进行证据保全的事项记载为：一、打开IE浏览器，在地址栏输入www.x.com，进入 ...