根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原告起诉被告杜某某是否知道，也就是说杜某某应否承担还款责任；（2）原告请求的事实和法律依据是什么， 二、本案的事实是：被告付某和被告杜某某原系夫妻关系，于2008年9月协议离婚。2005年5月22日被告付某借原告冯某某现金26万元，并出具借条一份 ...

第三人徐某某原是夫妻关系。1996年5月17日，经鞍山市立山区人民法院调解离婚，同时双方协议约定：坐落于本市铁西区X街道办事处X号小区X栋X号公房双室，大屋 住了八年，是否登记不是合同生效的必备条件，故一审判决的依据是错误的。假设王某某没在场，上诉人也应该是善意第三人，该房屋买卖也是有效的；被上诉人王 ...

在原告交付x元后，已为私产性质。2005年1月间原告与前配偶田新中协议离婚，庭上原告承认该房屋已变价分割。 原告诉前至有关部门申请仲裁，该裁决 聘用合同过程中，而引发的系列相关纠纷。而确定原告与本案所涉讼的住房协议书是否存在关联性的问题，是解决本案一切纠纷的先决条件。对此，应遵循公平及诚信原则，结合 ...

双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。原告作为完全民事行为能力人，对协议内容所表示的意思及将产生的法律后果应有正确的判断 昆明市官渡区X镇云波第三股份合作社做出的关于王某甲一次性生产生活补助费决定是否应当予以撤销 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十条规定：“有下列情形之一的 ...

第三人徐某某原是夫妻关系。1996年5月17日，经鞍山市立山区人民法院调解离婚，同时双方协议约定：坐落于本市铁西区X街道办事处X号小区X栋X号公房双室，大屋 住了八年，是否登记不是合同生效的必备条件，故一审判决的依据是错误的。假设王某某没在场，上诉人也应该是善意第三人，该房屋买卖也是有效的；被上诉人王 ...

双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。原告作为完全民事行为能力人，对协议内容所表示的意思及将产生的法律后果应有正确的判断 昆明市官渡区X镇云波第三股份合作社做出的关于王某甲一次性生产生活补助费决定是否应当予以撤销 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十条规定：“有下列情形之一的 ...

原判。 经审理查明，双方当事人对原判认定的朱某甲与汤某某于2003年4月16日协议离婚、2005年1月29日朱某甲到汤某某的诊所兼住处与正在该处输液的朱某 ，其计算无依据。 综合以上举证、质证，本院认为，朱某甲提供的住院病案及鉴定书合法有效，应当作为定案依据。汤某某当庭陈述其拿刀砍伤朱某甲，朱某乙、汤 ...

已与秦抱石离婚，“其妻”应指其配偶陈某某。1997年3月11日秦签署委托书时患晚期癌症，呈渐进性意识障碍，因此，难以确定其意思表示是否真实，应认定 签署的委托书无效，缺乏依据，委托书的内容清楚明确，属秦的真实意思表示，应认定有效。委托书的赠与事项已经实施，现已接受赠与财产并签订正式购房合同，并经交易鉴 ...

发生争吵、打架，被告于2009年4月外出至今未归，请求依法判决原、被告离婚。均属实。 被告长沙市臣功节能材料有限公司、被告长沙创凯建筑材料有限公司辩称： 证实，本院予以确认。 本院认为：本案争执的焦点在于长沙科宏达超硬材料有限公司是否具备原告主体资格。吴某系长沙科宏达超硬材料有限公司法定代表人，其出租 ...

异议，且其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为能够证实本案事实的有效证据予以采信；证据2,原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但原告无 年3月26日在宁乡X镇人民政府办理离婚登记手续。 本案争议的焦点如下：被告谭某与被告唐某不是夫妻关系，被告谭某是否应承担支付工程款的责任。 本院认为， ...